Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-50200/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50200/2020
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 614065, г. Пермь, Пермский край, ул. Нефтяников д. 211, оф. 402; Россия 614016, г. Пермь, Пермский край, ул. Связистов д. 24-18, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

об обязании заключить договор

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представители ФИО1 (дов. от 05.02.2024г., ФИО2 (дов. от 05.02.2024г.)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ответчик) об обязании ООО «Балтийский лизинг» заключить договор купли продажи с ООО «СоюзКомплект» по которому ООО «Балтийский лизинг» передаст право собственности на экскаватор HYUNDAI R260LC-9S в количестве одной единицы ООО «СоюзКомплект», а ООО «СоюзКомплект» уплатит за экскаватор HYUNDAI R260LC-9S выкупную цену, а также 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30 ноября 2020 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по делу № А56-64523/2020.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 июня 2021 года дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Протокольным определением от 08.04.2024г. производство по делу возобновлено.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, мотивированных возражений или ходатайства об отложении не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга №96/17-ПРМ от 12.05.2017г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести у определенного истцом продавца – ООО «Компания СИМ-Авто» имущество – экскаватор HYUNDAI R260LC-9S (предмет лизинга) в количестве одной штуки и предоставить его в лизинг ООО «СоюзКомплект».

В соответствии с п.1.4 договора, стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи, по которому лизингодатель передаст право собственности на имущество лизингополучателю, а лизингополучатель уплатит за имущество выкупную цену, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в разделе 12 Правил лизинга движимого имущества (далее – Правил).

24.04.2020г. истцом произведен последний лизинговый платеж согласно графику лизинговых платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, уклонился от заключения договора купли-продажи, что на основании п.12.8 Правил послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В судебном заседании ответчиком представлен договор купли-продажи №96/17-ПРМ-ДКП от 27.09.2022г., заключенный ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) во исполнение условий п.1.4 договора лизинга.

Факт исполнения обязательств по договору купли-продажи подтверждается представленными в материалы дела актом №96/17-ПРМ-ПС о передаче самоходной машины в собственность.

Исходя из изложенного следует, спор, возникший между истцом и ответчиком в части исполнения обязательств по договору лизинга, фактически был урегулирован во внесудебном порядке путем заключения договора купли-продажи №96/17-ПРМ-ДКП от 27.07.2022г.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.