Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А33-23259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

20 февраля 2024 года


Дело № А33-23259/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.02.2024.В полном объёме решение изготовлено 20.02.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Омск

к администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Боготольский район, с. Большая Косуль

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, по доверенности №266/23/22 от 30.05.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, по доверенности б от 09.02.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,



установил:

акционерное общество "Транснефть-Западная Сибирь" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 29.07.2020 по31.12.2021 в размере 33 590,89 руб.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу. Протокольным определением от 14.11.2023 судебное заседание отложено на 12.02.2024.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика дал устные пояснения по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв с 10 часов 20 минут 12.02.2024 до 10 часов 40 минут 12.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в сумме 33 590,89 руб. задолженности за поставку тепловой энергии за период с 29.07.2020 по 31.12.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 33 590,89 руб. долга за оказанные услуги по договору энергоснабжения.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 33 590,89 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 33 590,89 руб. долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 400 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Большекосульского сельсовета Боготольского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 590.89 руб. долга, 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 03.08.2023 № 223243 в сумме 1 400 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В.Мозолькова