Решение от 25 января 2022 г. по делу № А58-6768/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6768/2021
25 января 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МК Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 200,06 рублей,

в отсутствии представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МК Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 200,06 рублей, в том числе 130 000 рублей основного долга по договору № 21/НСК от 22.09.2020, 4 200,06 рублей процентов по статье 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей.

Определением суда от 24.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 301,57 рублей за период с 04.02.2021 по 21.09.2021.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение размера процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 301,57 рублей за период с 04.02.2021 по 21.09.2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22 сентября 2020 года между ООО «АЯМтранссервис» (экспедитор, истец) и ООО «МК Логистика» (клиент, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции №21/ИСК.

В соответствии с пунктом 1.1 договора клиент поручает, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организовывает прием, отправление, перевозку, переадресовку грузов клиента либо грузоотправителя, перевозимых по железной дороге в контейнерах и вагонах различных типов, а также автомобильным транспортом, водным транспортом; оказывает услуги по ответственному хранению грузов на складе без поддержания температурного режима, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. Услуги оказываются по согласованной сторонами заявке клиента (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что перевозке подлежат грузы, не изъятые из оборота или неограниченные в обороте в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стоимость услуг определяется исходя из расценок экспедитора, действующих на момент согласования заявки. Действующие тарифы согласовываются сторонами путем подписания приложений к договору. Согласованная стоимость перевозки (услуг) указывается в соответствующей графе подаваемой заявки (приложение № 1) (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 5.2 договора порядок оплаты услуг экспедитора клиентом определяется как 100 % предоплата счета экспедитора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением. Без оплаты счета в полном объеме экспедитор вправе не выполнять заявку клиента. Счет подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента его получения. Экспедитор вправе начать оказание услуг без поступления оплаты от клиента. В этом случае клиент обязан оплатить оказанные услуги до момента передачи груза клиенту (либо конечному грузополучателю, указанному в заявке) по окончании перевозки.

29 января 2021 года клиент направил в адрес экспедитора заявку о предоставлении услуг по перевозке груза (512036 - изделия макаронные, не поименованные в алфавите) со станции г. Новосибирска до г. Нерюнгри в 20 футовом контейнере, а также услуг по переработке на станции Беркакит.

Истец, указывая, что им заявка была принята в работу, контейнер № KMTU 7114467 был предоставлен клиенту для загрузки, транспортно-экспедиционные услуги были оказаны в полном объеме; в ходе осуществления транспортно-экспедиционных услуг контейнер № KMTU7114467 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Нерюнгри (конечный пункт доставки контейнера). В результате такого задержания сотрудниками МВД было установлено, что груз в контейнере № KMTU 7114467 не соответствует информации, содержащейся в заявке. По факту в контейнере находилась алкогольная продукция без каких-либо сопровождающих документов. Контейнер вместе с грузом был изъят в рамках осуществления следственных мероприятий. Позднее контейнер был возвращен экспедитору, а груз изъят; завершить сдачу-приемку груза надлежащим образом не представилось возможным по причинам, не зависящим от экспедитора и по вине клиента, поскольку последний указал недостоверные сведения о грузе в заявке, обратился в суд с настоящим иском.

Истцом 18.08.2021 в адрес ответчика почтовой службой направлена претензия № 230 от 17.08.2021 о погашении задолженности в размере 130 000 рублей - основной долг и неустойки 3 265,14 рублей, но до настоящего времени она не удовлетворена, ответ не предоставлен.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных материалов дела следует, что по условиям заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по отправке контейнера с г. Новосибирска до г. Нерюнгри на 130 000 рублей согласно одностороннего акта оказанных услуг № 341 от 14.02.2021, счет-фактуры № 341 от 14.02.2021. Факт перевозки груза подтверждается также протоколом изъятия контейнера KMTU 7114467 от 15.02.2021 в п. Беркакит с алкогольной продукцией вместо макаронной продукции, указанной в заявке ответчика. При этом из пояснений истца следует, что ответчик своими силами осуществил погрузку груза в контейнер, самостоятельно его опломбировал и потом уже закрытый опломбированный контейнер истец принял для перевозки.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом обязательств по договору. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № 21/НСК от 22.09.2020 на сумму 130 000 рублей.

Доказательств обратного, а равно доказательств уплаты ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в уточненном размере 4 301,57 рублей, рассчитанные за период с 04.02.2021 по 21.09.2021.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору стороны несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для взыскания процентов по статье 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является нарушение должником сроков уплаты денежных сумм, в отношении которых у кредитора возникло право требования.

Между тем суд не может согласиться с исчислением истцом процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.02.2021 с учетом даты направления счета № 341 от 29.01.2021 + 3 банковских дня по следующим основаниям.

Действительно пунктом 5.2 договора предусмотрена 100 % предоплата счета, который подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента его получения. Но этот же пункт предусматривает условие, что экспедитор вправе начать оказание услуг без поступления оплаты от клиента, в этом случае клиент обязан оплатить услуги до момента передачи груза клиенту (либо конечному грузополучателю, указанному в заявке) по окончании перевозки.

В данном случае истец приступил к исполнению договора без предварительной оплаты и оплата должна быть произведена ответчиком по окончании перевозки до момента передачи груза.

Учитывая, что фактически перевозка была закончена 15.02.2021, а также с учетом буквального толкования условий договора, суд считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2021 по 21.09.2021 в размере 4 119,93 рубля.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 16.02.2021 по 21.09.2021 в размере 4 119,93 рубля, а в остальной части процентов следует отказать.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 026 рублей согласно платежному поручению № 10704 от 13.09.2021, но при цене иска 134 301,57 рублей размер государственной пошлины должен составлять 5 029 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 5 022 рубля, кроме того, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МК Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 119,93 рубля, в том числе основной долг 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 119,93 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 022 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.