Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А05-9302/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9302/2021
г. Архангельск
23 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163051, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:192007, <...>)

о взыскании 916 697 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены)

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 916 697 руб. 69 коп., в том числе 889 200 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 по договору № 112 от 24.12.2020 возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств, 27 497 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2021 по 09.08.2021.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, в связи с чем просит взыскать 907 075 руб. 02 коп., в том числе 889 200 руб. долга и 17 875 руб. 02 коп. неустойки, начисленных за период с 15.02.2021 по 09.08.2021.

Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 декабря 2020 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств (регистрационный номер 12).

В рамках договора от 24.12.2020 исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра работников (водителей транспортных средств) заказчика.

Согласно пункту 1.1. договора от 24.12.2020 исполнитель принял на себя обязательство, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Условия и сроки (периоды) оказания услуг: с 01.01.2021 по 31.12.2021 в строго регламентированное время: предрейсовые осмотры в будние дни с 6 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в выходные и праздничные дни с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут; послерейсовые осмотры в будние, выходные и праздничные дни с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут.

Согласно пункту 1.2. договора место оказания услуг: предрейсовые (послерейсовые) медицинские осмотры проводятся на территории исполнителя по адресу: <...> кабинет 155.

Согласно пункту 5.1 договора в соответствии с прейскурантом цен исполнителя на платные медицинские услуги стоимость предрейсового медицинского осмотра 1 работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 НК РФ; стоимость послерейсового медицинского осмотра 1 работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 НК РФ.

Стоимость услуг, оказанных в течение расчетного периода (один календарный месяц), составляет количество проведенных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров всех работников (водителей транспортных средств), указанных заказчиком в списке, умноженное на стоимость одного осмотра (пункты 5.2, 5.3 договора).

В пункте 5.5 договора указано, что оплата услуг осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта об оказании услуг.

В Приложении №1 к договору указан список работников Общества, которым оказываются медицинские услуги (том 1 л.д. 16-24).

Как следует из материалов дела, истец в январе - марте 2021 года оказал ответчику услуги по медицинскому осмотру работников на общую сумму 889 200 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 00БГ-000085 от 31.01.2021 (за январь 2021 на сумму 311 580 руб.), № 00БГ-000177 от 15.03.2021 (за февраль 2021 на сумму 280 800 руб.), № 00БГ-000261 от 31.03.2021 (за март 2021 на сумму 296 820 руб.).

Для оплаты услуг истцом были выставлены счета № 00БГ-000069 от 31.01.2021, № 00БГ-000144 от 15.03.2021, № 00БГ-000215 от 31.03.2021 на общую сумму 889 200 руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, претензию истца от 26.05.2021 № 1405-01-09 оставил без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва, возражений против иска не представил, равно как и доказательств внесения платы за указанный период и обоснованный контррасчет заявленного ко взысканию долга.

Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд взыскивает в пользу истца 889 200 руб. долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 17 875 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2021 по 09.08.2021.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

Фактически в ходатайстве от 07.09.2021 истцом произведен расчет процентов на сумму 17 875 руб. 02 коп. за период с 15.02.2021 по 09.08.2021 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Исчисленный по правилам статьи 395 ГК РФ размер ответственности не превышает сумму неустойки, предусмотренную договором за тот же период, права ответчика не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>) 907 075 руб. 02 коп., в том числе 889 200 руб. долга, 17 875 руб. 02 коп. процентов, а также 21 142 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 192 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2021 №470555.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран