Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А29-13476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13476/2018
08 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (далее – ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «СЦРБ») 2 628 199 руб. 72 коп. задолженности по договорам оказания услуг № 020-17 от 20.03.2017, № 021-17 от 15.03.2017, № 023-17от 17.03.2017, № 024-17 от 17.03.2017, № 025-17 от 17.03.2017, № 129-17от 31.07.2017, № 025-18 от 06.03.2018, № 026-18 от 12.03.2018, № 028-18 от 06.03.2018, № 029-18 от 12.03.2018, № 030-18 от 06.03.2018, № 032-18 от 12.03.2018, № 034-18 от 12.03.2018, № 054-18 от 26.03.2018, № 514н/18 от 13.04.2018, № 1346/хн от 12.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-11509/2018 требования истца о взыскании с ответчика 825 360 руб. задолженности по договору от 12.03.2018 № 034-18 на предоставление услуг по проведению профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в 2018 году согласно приказу МЗ РФ от 10.08.2017 № 514н выделено в отдельное производство, арбитражному делу присвоен № А29-13476/2018.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 08.10.2018 по делу А29-13476/2018 судом назначено предварительное судебное заседание на 11 час. 00 мин. 08 ноября 2011 года с указанием на возможность перехода к судебному разбирательству в 11 час. 10 мин. 08 ноября 2018 года в случае, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Участвующие в деле лица, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 года между ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» (исполнитель) и ГБУЗ РК «СЦРБ» (заказчик) заключен договор № 034-18 от 12.03.2018 на предоставление услуг по проведению профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в 2018 году согласно приказу МЗ РФ от 10.08.2017 № 514н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в 2018 году согласно приказу МЗ РФ от 10.08.2017 № 514н. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Наименование и объем необходимых услуг указаны в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора количество и сроки оказываемых услуг также указаны в приложении № 1 к договору.

Срок действия договора определен сторонами со дня его подписания по 31 декабря 2018 года, а в части оплаты до полного выполнения всех своих обязательств (пункт 5.1. договора).

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2.2.2. договора заказчик обязался своевременно производить оплату согласно выставленным счетам.

Как предусмотрено пунктами 4.1., 4.2. договора цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, включает все расходы, связанные с исполнением договора и составляет 945 350 руб.

Оплата оказанных услуг по договору производится заказчиком в течение 30 календарных дней по факту предоставления счет-фактуры (счета) (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 8.1. договора споры и разногласия, которые возникли вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору и по которым не было достигнуто соглашение путем переговоров разрешаются в Арбитражном суде Республики Коми.

Выполняя принятые на себя обязательства, ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» оказало ГБУЗ РК «СЦРБ», предусмотренные договором услуги на сумму 825 360 руб., в подтверждение истцом представлены акты выполненных работ № 105 от 31.05.2018, № 106 от 31.05.2018, подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 84 от 31.05.2018, № 85 от 31.05.2018, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Задолженность ГБУЗ РК «СЦРБ» перед ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» на дату подачи искового заявлении составляет 825 360 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика истцом направлялась претензия № 28/3317 от 08.08.2018 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» подтверждается материалами дела – подписанными актами выполненных работ.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик признает наличие задолженности в размере 825 360 руб. по оплате услуг, оказанных по договору № 034-18 от 12.03.2018 на предоставление услуг по проведению профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в 2018 году согласно приказу МЗ РФ от 10.08.2017 № 514н. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику данных услуг либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

ГБУЗ РК «СЦРБ» доказательства оплаты услуг не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ГБУЗ РК «СЦРБ» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком признается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 825 360 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Между тем, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2018 по делу № А29-11509/2018 требования истца были выделены в отдельное производство, государственная пошлина оплаченная истцом подлежит распределению в рамках указанного дела.

В рассматриваемом деле государственная пошлина истцом не уплачена и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины.

С учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы государственной пошлины до 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 825 360 руб. задолженности по договору от 12.03.2018 № 034-18 на предоставление услуг по проведению профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних в 2018 году согласно приказу МЗ РФ от 10.08.2017 № 514н.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак