Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А78-4438/2017

28/2017-38062(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4438/2017
г.Чита
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Региональное общество содействия шинников-инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 07.12.2016 в размере 7697000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 26.03.2017 в размере 69589,32 руб., процентов с 29.03.2017 по день вынесения решения, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств по их уплате,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился (извещен);

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 07.12.2016 в размере 7697000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 26.03.2017 в размере 69589,32 руб., процентов с 29.03.2017 по день вынесения решения, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств по их уплате.

Определением от 04 апреля 2017 г. иск принят к производству, судом определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 03 мая 2017 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь также на то, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2016 года между истцом и ответчиком подписан договор поставки продукции.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю автошины к грузовым автомобилям, сельскохозяйственной и специальной технике, в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.2. договора).

Порядок и сроки расчетов установлены в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.1. договора цена составляет 7697000,00 руб., в том числе НДС 18% - 1174118,64 руб.

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции покупателем по товарной накладной на основании счета-фактуры (п. 2.3. договора).

Согласно товарных накладных № 28 от 09.01.2017 г. на сумму 4112962,40 руб., № 41 от 10.01.2017 г. на сумму 3166152,40 руб., № 286 от 20.01.2017 г. на сумму 417885,20 руб., всего на сумму 7697000,00, руб., истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора в ассортименте и количестве, согласованном в спецификации.

Претензий со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Продукция получена ответчиком, согласно товарных накладных №№ 28 от 09.01.2017 г., № 41 от 10.01.2017 г., № 286 от 20.01.2017 г. – 10.01.2017 г., 11.01.2017 г., 23.01.2017 г. соответственно, о чем свидетельствуют подписи, печати получателя в накладных.

Ответчиком не отрицалось получение всего объема партии продукции в соответствующие даты.

Оплата за полученную продукцию ответчиком в адрес истца не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7697000,00 руб.

На указанную сумму задолженности истцом ответчику направлена претензия от 22.02.2017 г. № 144 об оплате долга в размере 7697000,00 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, долг ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд исходит из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи продукции подтвержден товарными накладными, и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за полученный товар.

За просрочку оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69589,32 руб. за период с 22.02.2017 по 26.03.2017.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате денежных средств является основанием для применения мер ответственности, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Ответчиком представлены возражения относительно правильности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в части установления даты начала периода просрочки с 22.02.2017 г.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что датой начала периода просрочки следует считать 23.02.2017 г.

Суд, с учетом возражений ответчика, установил.

Согласно условий договора, продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции покупателем по товарной накладной на основании счета-фактуры (п. 2.3. договора).

Согласно товарных накладных № 28 от 09.01.2017 г. на сумму 4112962,40 руб., № 41 от 10.01.2017 г. на сумму 3166152,40 руб., № 286 от 20.01.2017 г. на сумму 417885,20 руб., всего на сумму 7697000,00, руб., истец поставил ответчику товар в соответствии с условиями договора в ассортименте и количестве, согласованном в спецификации.

Продукция получена ответчиком, согласно товарных накладных №№ 28 от 09.01.2017 г., № 41 от 10.01.2017 г., № 286 от 20.01.2017 г. – 10.01.2017 г., 11.01.2017 г., 23.01.2017 г. соответственно, о чем свидетельствуют подписи, печати получателя в накладных.

Следовательно, весь объем партии товара получен ответчиком 23.01.2017 г., о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в товарной накладной № 286 от 20.01.2017 г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая получение всего объема партии продукции 23.01.2017 г., 30-ти дневный календарный срок для оплаты начинает исчисляться с 24.01.2017 г., и истекает 22.02.2017 г. - то есть последний день для оплаты ответчиком истцу суммы задолженности по договору, следовательно, началом периода просрочки следует считать 23.02.2017 г.

По расчету ответчика и суда сумма процентов за период с 23.02.2017 г. по 26.03.2017 г. составляет 67480,55 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 67480,55 руб., в остальной части требований в указанной части надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора в суде отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» основной долг в размере 7697000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2017 по 26.03.2017 в размере 67480,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61816,00 руб., всего 7826296,55 руб.

С 27.03.2017 г. производить взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму основного долга (7697000,00 руб.), по день фактической уплаты этих денежных средств по правилам п.1 ст.395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая