Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А12-292/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«24» февраля 2025 г.

                             Дело №А12-292/2024


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кислова С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ульяновск, адрес регистрации: Волгоградская обл., Котельниковский р–он, <...>, адрес фактического места жительства: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Янино-1, ул. Голландская, д. 10, кв. 571; ИНН <***>; СНИЛС <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось ПАО «Совкомбанк» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 16.01.2024 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А12-292/2024.

Определением суда от 11.04.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2024.

18.11.2024  в суд, через систему «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 13.11.2024, содержащее ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

Определением суда от 28.11.2024 отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и заявление финансового управляющего о перечислении денежных  средств с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области объединено в одно производство, для совместного рассмотрения.

Должник, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно сведений из Филиала ППК РОСКАДАСТР по Волгоградской области, Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Волгоградской области у должника отсутствует какое-либо имущество, зарегистрированное на правке собственности.

Из представленных документов следует, что должник трудовую деятельность не осуществляет, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не содержит.

Согласно сведениям Отдела МВД России по Котельниковскому району от 10.06.2024 исх. № 50/3347 за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

Volkswagen Polo, (VIN) <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

Kia Rio, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак: М541ОH134,

Volkswagen Polo, (VIN) <***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

Volkswagen Polo, (VIN) <***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

Hyundai Solaris, (VIN) <***>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

Hyundai Solaris, (VIN) <***>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>,

Lifan 113300, (VIN) <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 916 556,82 руб., из которой: ПАО "СОВКОМБАНК"  на общую сумму 578 177,42 руб., как обеспеченные залогом имущества должника транспортным средством KIA RIO 2018, гос. номер <***>, VIN: <***>; ООО МФК "КЭШДРАЙВ" на общую сумму 1 394 971,31 руб., как обеспеченные залогом имущества должника транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2018, VIN: <***> и  VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2017, VIN: <***>, ООО МФК «КарМани» на общую сумму 713 408,09 руб., как обеспеченные залогом имущества должника транспортными средствами VOLKSWAGEN POLO, VIN: <***>, ООО ПКО «АйДи Коллект» на общую сумму 230 000 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

13.11.2024 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования, которое признано неправомочным, в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами  финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 1 и 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности  кандидата по отношению к должнику, кредиторам должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Кроме того, от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

ПАО «Совкомбанк» в депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и на возмещение расходов по делу о  банкротстве.

Как следует из материалов дела, имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.

Поскольку процедура реструктуризация долгов гражданина ФИО1 завершена, возражений относительно перечисления финансовому управляющему ФИО2 денежных средств в размере  25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника, денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО2

Поскольку, заявителем по настоящему делу является ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ульяновск, адрес регистрации: Волгоградская обл., Котельниковский р –он, <...>, адрес фактического места жительства: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Янино-1, ул. Голландская, д. 10, кв. 571; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1  в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.08.2025).

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2 - члена Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на «19» августа 2025 года в 09 час. 30 мин. (МСК) по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 581.

Взыскать с ФИО1  в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в заявлении о перечислении денежных средств.

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; ходатайство о продлении либо завершении процедуры банкротства должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области по исполнение требований п.13.1 ст. 32 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья                                                                                                                                       С.И. Кислова