Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А12-7472/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«5» августа 2020 г.

Дело № А12-7472/2020

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 5 августа 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Волгоградоблэлектро» - ФИО1, доверенность от 28.05.2020 №95;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания - 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания - 34» о взыскании 479 150 рублей 39 копеек стоимости невозвращенных ответчиком давальческих материалов по договору от 12.11.2015 № 275-11/2015 субподряда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская Строительная компания-34» (субподрядчик) заключен договор от 12.11.2015 года № 275-11/2015 субподряда, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте: «Реконструкция резервного электроснабжения канализационно-очистительной станции «Станция Аэрации» о.Голодный», а генподрядчик - принять и оплатить выполненную работу.

Согласно пункту 1.3 вышеупомянутого договора работу ООО «Поволжская Строительная компания-34» выполняет собственными силами и средствами, с использованием основных материалов генподрядчика, кроме материалов, указанных в техническом задании, оборудования и механизмов субподрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2017 №2 стоимость работ по договору составила 40 036 075 рублей 71 копейка. Стоимость работ по договору определяется сводным и локальными ресурсными сметными расчетами.

В рамках заключенного договора истцом для выполнения работ переданы ответчику в работу давальческие материалы на общую сумму 66 491 225 рублей 29 копеек, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону.

Ответчиком для выполнения работ по договору использовано давальческих материалов на общую сумму 65 946 830 рублей 41 копейка, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и актами выполненных работ.

Согласно отчету об использовании давальческих материалов от 14.09.2017 № 4 стоимость давальческих материалов, которые ответчиком не были использованы для выполнения работ, составила 544 394 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 3.6. договора субподрядчик обязан возвратить генподрядчику по акту приема-передачи материалы (оборудование), не использованные при монтаже, в том же состоянии и надлежащем качестве, в котором данные материалы (оборудование) передавались для производства работ.

После выполнения работ ответчик возвратил истцу давальческие материалы на сумму 65 244 рубля 51 копейка.

Работы по договору выполнялись ответчиком с использованием основных средств истца, то есть использовались материалы (оборудование), предоставленные истцом.

В связи с тем, что работы по договору субподряда завершены и все разумные сроки по возврату материалов (стоимости неиспользованных материалов) прошли, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (№ 19639/05 от 11.11.2019) с требованием уплатить стоимость неиспользованных давальческих материалов, предоставленных для выполнения работ по договору субподряда, в размере 479 150 рублей 39 копеек.

Указывая на то, что материалы до настоящего времени не возвращены, стоимость материалов истцу не компенсирована, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что во исполнение условий договора истец передал ответчику и ответчик принял для выполнения работ по накладными на отпуск материалов на сторону давальческий материал на общую сумму 66 491 225 рублей 29 копеек, при этом согласно отчету об использовании давальческих материалов от 14.09.2017 № 4 стоимость давальческих материалов, которые ответчиком не использованы для выполнения работ, составила 544 394 рубля 90 копеек.

После выполнения работ ответчик возвратил истцу давальческие материалы на сумму 65 244 рубля 51 копейка, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 479 150 рублей 39 копеек.

Доказательств того, что спорные материалы до настоящего времени ответчиком не использованы и могли быть переданы истцу, ООО «Поволжская Строительная компания-34» не представило.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания - 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 479 150 рублей 39 копеек, составляющих стоимость давальческого материала по договору от 12.11.2015 № 275-11/2015 субподряда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 583 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева