Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-111448/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111448/2019
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХРЕГИОН" (адрес: Россия 603104, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул САВРАСОВА ДОМ/32, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: 1155262012971);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАЛОН ОЙЛ" (адрес: Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АККУРАТОВА д.13/А,офис 3-15, ОГРН: 1137847368691);

о взыскании 33790 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «СПЕЦТЕХРЕГИОН» (далее истец, Клиент) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ВИАЛОН ОЙЛ" (далее ответчик, Исполнитель) о взыскании 33790 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №ВО-779/2019 от 03.04.2019 (далее – Договор), согласно которому ответчик обязуется передавать истцу на территории Российской Федерации Товары (все виды моторного топлива (бензины, дизельное топливо), реализуемые по Договору посредством использования Карт), а Клиент обязуется принимать и оплачивать Товары в соответствии с условиями настоящего договора. Договор заключен на неопределенный срок (п.9.1 Договора).

В соответствии с п.2.1.4 Договора в случае расторжения Договора Исполнитель обязан в срок не позднее десяти банковских дней с момента прекращения Договора, вернуть Клиенту неизрасходованные в ходе исполнения Договора денежные средства на основании подписанного акта сверки взаимных расчетов и оформленного финансового поручения.

Клиент производит оплату стоимости Товаров и Сервисных услуг в порядке предварительной оплаты. Денежные средства Клиента, полученные в порядке предварительной оплаты, считаются полученными в оплату стоимости Товаров и Сервисных услуг. Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая Клиентом в порядке предварительной оплаты стоимости Товаров, приобретаемых Клиентом у Исполнителя, Сервисных услуг определяется Клиентом самостоятельно (пп.1, 5 приложения №2 к Договору).

Пунктом 9.3. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон.

08.08.2019 Истец направил Ответчику уведомление исх.№80/юр от 07.08.2019 о расторжении Договора в соответствии с п.9.3 Договора с требованием о возврате неизрасходованных денежных средств в размере 33 790 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлен акт сверки расчетов.

В соответствии с ч. 2 ст. Статья 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлены документы первичного бухгалтерского учета (платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств, выписку банковского учреждения в подтверждении перечисления ответчику денежных средств, и т.п), в подтверждении перечисления ответчику 33790 руб. 60 коп.

По заключению суда представленного истцом акта сверки расчетов, составленного в одностороннем порядке, при отсутствии указанных выше первичных документов недостаточно для того, чтобы заключить о доказанности заявленного требования.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.