Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А51-23835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23835/2018
г. Владивосток
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ФИО3

об исключении из состава участников общества с ограниченной «Минеральные воды»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды», ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО7, Василевский

Сергей Владимирович, ФИО8

при участии в заседании:

от истца: ФИО9, по доверенности от 01.11.2018, паспорт;

ответчик и третьи лица в заседании не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Минеральные воды».

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды», ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8 через канцелярию суда заявили ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования заявлены на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что ответчик, уклоняясь от участия в общих собраниях, препятствует принятию решений по предложенной повестке дня, требующих единогласного решения участников общества, чем существенно затрудняет деятельность общества.

Третьи лица согласно письменным пояснениям доводы иска поддержали.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Минеральные воды» (далее – Общество) 08.08.2002 зарегистрировано ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока с присвоением Основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1022502117648. Участниками общества являются ФИО2 (истец) с долей участия в размере 25,5 % уставного капитала номинальной стоимостью 660 042 рублей, ФИО3 (ответчик) с долей участия в размере 5,27 % уставного капитала номинальной стоимостью 136 408,68 рублей. Участниками общества также являются: ФИО4 с долей участия в размере 11,23 % уставного капитала номинальной стоимостью 290 677,32 рублей, ФИО10 с долей участия в размере 6,0 % уставного капитала номинальной стоимостью 155 304 рублей, ФИО7 с долей участия в размере 4,0 % уставного капитала номинальной стоимостью 103 536 рублей, ФИО5 с долей участия в размере 25,5 % уставного капитала номинальной стоимостью 660 042 рублей, ФИО8 с долей участия в размере 16,5 % уставного капитала номинальной стоимостью 427 086 рублей, ФИО6 с долей участия в размере 6 % уставного капитала номинальной стоимостью 155 304 рублей. Руководителем юридического лица (генеральным директором) является ФИО11.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник общества требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Следовательно, основаниями для обращения в суд с заявлением об исключении участника из общества являются грубое нарушение участником своих обязанностей либо действия (бездействие), делающие невозможной деятельность общества или существенно затрудняющие ее.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неявку ответчика на собрания участников общества, повлекшие отсутствие необходимого кворума для принятия решений общего собрания участников ООО «Минеральные воды» по вопросам повестки дня собраний (реорганизация общества) от 21.08.2018, 28.09.2018.

Как указывает истец, ввиду финансовой целесообразности и в целях оптимизации деятельности Общества, а также повышения конкурентоспособности ООО «Минеральные воды» возникла необходимость проведения реорганизации ООО «Минеральные воды» в форме присоединения с ООО «Трансминвод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>).

Для принятия решения о реорганизации участниками Общества ФИО2 и ФИО5, обладающие в совокупности 51 % от общего числа голосов участников общества на основании статьи 35 ФЗ «Об ООО», пункта 15.8 Устава ООО «Минеральные воды» 06.07.2018 внесено требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Минеральные воды», в повестке дня которого, в том числе содержался вопрос о проведении реорганизации Общества путем присоединения.

06.07.2018 генеральным директором Общества ФИО11 было принято Решение № 1 о проведении 21.08.2018 в 11 ч. 00 мин. внеочередного общего собрания Общества. Повесткой дня были утверждены следующие вопросы:

1. О проведении реорганизации ООО «Минеральные воды» в форме присоединения с ООО «Трансминвод»:

2. Об утверждении договора о присоединении между ООО «Минеральные воды» и ООО «Трансминвод».

В адрес ФИО3 было направлено уведомление по адресу 690063, <...>, что подтверждается кассовым чеком № 00264 от 11.07.2018 (квитанцией об отправке). О наличии иных адресов и контактных данных Ответчик не уведомлял Общество. Однако 16.08.2018 письмо с уведомлением было получено Обществом с отметкой «Истек срок хранения корреспонденции», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69091025002721.

21.08.2018 на внеочередное общее собрание Общества было зарегистрировано семь участников (шесть участников лично и один представитель участника по доверенности), участник Общества ФИО3 не явился на собрание, что подтверждается Листом регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Минеральные Воды» от 21.08.2018, а также Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Минеральные воды» № 3/18 от 21.08.2018, в соответствии с которым, кворум для принятия решений по вопросам обозначенной повестки дня отсутствовал, а, соответственно, внеочередное общее собрание участников ООО «МВ» не имело правомочий для принятия решения о реорганизации.

Поскольку вопрос о реорганизации ООО «Минеральные воды» не был фактически рассмотрен и решение по нему не было принято на собрании от 21.08.2018, участники Общества ФИО2 и ФИО5 28.08.2018 повторно обратились с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, в повестке которого был повторно предложен вопрос о проведении реорганизации ООО «Минеральные воды» путем присоединения с ООО «Трансминвод».

28.08.2018 генеральным директором ООО «Минеральные воды» ФИО11 было принято Решение № 2 о проведении внеочередного общего собрания Общества 28.09.2018 в 18 ч. 30 мин.

В адрес ФИО3 уведомление было направлено заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком № 00074 от 28.08.2018 (квитанцией об отправке). Однако 12.10.2018 письмо с уведомлением было получено Обществом с отметкой «Истек сроков хранения корреспонденции», что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69091026005882.

28.09.2018 на внеочередное общее собрание Общества зарегистрировано семь участников (шесть участников лично и один представитель участника по доверенности), участник Общества ФИО3 не явился на собрание, что подтверждается Листом регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Минеральные воды» от 28.09.2018, а также Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества № 4/18 от 28.09.2018. Представители от данного участника также не явились, какие-либо уведомления от данного участника или его представителей не поступили.

В соответствии со статьей 37 части 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 15.3, 15.4 Устава Общества, утв. Протоколом №02/09 общего собрания участников ООО «Минеральные воды» от 11.08.2009 - решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» (далее - Информационное письмо от 24.05.2012 № 151), голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях, могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют. Указанное основание возможно при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания (пункт 8 Информационного письма от 24.05.2012 № 151).

Истец, в обоснование наступления неблагоприятных последствий для общества, в связи с неявками ответчика на собрания общества, ссылается на невозможность принятия решения о реорганизации общества, ввиду отсутствия необходимого кворума.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с необходимостью реорганизации ООО «Минеральные воды» для необходимости оптимизации деятельности общества, повышения его конкурентоспособности, созывались общие собрания участников общества для решения указанного вопроса, уведомление о созыве которых направлялись в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями. Тем не менее, ответчик для участия в указанных собраниях не являлся, не сообщал о наличии уважительных причин своего отсутствия, в связи с чем, решения по указанным вопросам повестки дня приняты не были.

Своим систематическим уклонением от участия в собраниях общества ответчик существенно затрудняет деятельность общества, а именно - без его участия невозможно принять решения по указанной повестке дня (единогласно). За все время существования ООО «Минеральные воды» ответчик не проявил никакого внимания и интереса к ООО «Минеральные воды».

Так, ответчик систематически не являлся и на иные собрания, что отражено в протоколах № 01/17 от 30.03.2017, № 02/16 от 04.10.2016, № 01/15 от 25.03.2015, № 01/13 от 29.03.2013, № 01/12 от 30.03.2012, № 01/11 от 11.03.2011, № 01/10 от 26.03.2010, № 02/09 от 11.08.2009, № 02/08 от 19.03.2008, № 01/08 от 09.01.2008, № 01/09 от 27.03.2009, № 01/07 от 28.03.2007, № 01/06 от 21.04.2006, № 01/05 от 11.01.2005, № 02/03 от 31.12.2003, № 1/03 от 03.01.2003, № 03/04 от 03.11.2004.

Указанное истцом бездействие ответчика свидетельствуют о безусловном возникновении негативных последствий для общества и истца.

Статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрены основания исключения участника общества из общества. Исходя из диспозиции указанной нормы исключение участника из общества является исключительной мерой, применяемой в случаях не исполнения участником своих обязанностей, которые носят систематический характер, что в данном случае установлено судом, т.к. ответчик не один раз не принял участие в собрании общества.

Таким образом, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, доводы участвующих в деле лиц, установил наличие оснований для применения статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку ответчик совершал действия, существенно затрудняющие деятельность, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исключить ФИО3 из состава участников общества с ограниченной «Минеральные воды».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.