Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А66-9289/2022

172/2022-116462(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9289/2022
г.Тверь
07 октября 2022 года
резолютивная часть объявлена 03.10.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Василенко А.В., при участии представителей сторон: от истца - Густова В.Ф. (доверенность от 12.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово, (ОГРН 1026901780773, ИНН 6912006723, дата государственной регистрации - 25.08.1999) к Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН 1066952001181, ИНН 6950050280, дата государственной регистрации - 05.12.2006), о взыскании 2 033 326 руб. 49 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г.Тверь о взыскании 2 098 532 руб. 08 коп. задолженности за апрель 2022 года и 19 516 руб. 35 коп. неустойки за период с 18.05.2022 по 17.06.2022, всего: 2 583 135 руб. 85 коп.

Определением от 07 сентября 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 2 014 590 руб. 80 коп. задолженности за апрель 2022 года и 18 735 руб. 69 коп. неустойки за период с 18.05.2022 по 17.06.2022, всего: 2 033 326 руб. 49 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами заключен договор на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 11 августа 2014 года № 3 (в редакции дополнительного соглашения), в целях исполнения условий которого ответчик осуществлял продажу проездных документов пассажирам. Выручку от продажи проездных документов, за исключением суммы вознаграждения (20% от стоимости реализованных билетов), ответчик должен перечислять истцу в установленный в пункте 3.4 договора срок.

Согласно отчетам ответчика выручка за апрель 2022 года составила 2 518 238,5 руб. Однако обязательство по перечислению истцу 2 014 590 руб. 80 коп. ответчик в установленный договором срок не исполнил.


Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 11 августа 2014 года № 3 и статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее


изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг по договору в спорный период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения от 11 августа 2014 года № 3, наличие у него задолженности перед истцом в сумме 2 014 590 руб. 80 коп. надлежащим образом подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности договором от 11.08.2014 № 3 с дополнительным соглашением, универсальным передаточным документом от 30.04.2022 № 280, актом сверки, расчетами истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 2 014 590 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2 014 590 руб. 80 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Согласно пункту 4.1 спорного договора за задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, Автовокзал оплачивает Перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям спорного договора. Арифметическая часть расчета, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 18 735 руб. 69 коп. за период с 18.05.2022 по 17.06.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 423 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверьавтотранс», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации05.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.08.1999) 2 014 590 руб. 80 коп. задолженности и 18 735 руб. 69 коп. неустойки, всего: 2 033 326 руб. 49 коп., а также 33 167 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 423 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 625 от 28.06.2022, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Л.Г.Погосян

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:44:42

Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна