Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А03-3253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3253/2024
г. Барнаул
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения"Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайский край, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Подсосновская средняя общеобразовательная школа", с.Подсосново (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору на оказание услуг №437-Д3 от 09.01.2023 неустойки в размере 922 руб. 95 коп.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по образованию и делам молодежи Немецкого национального района Алтайского края,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Подсосновская средняя общеобразовательная школа", с.Подсосново (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг №437-Д3 от 09.01.2023 неустойки в размере 922 руб. 95 коп.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору на оказание услуг №437-Д3 от 09.01.2023, что привело к возникновению задолженности и начислению пени. В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по образованию и делам молодежи Немецкого национального района Алтайского края.

Определением от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Подсосновская средняя общеобразовательная школа" был заключен договор №437-Д3 на оказание услуг по проведению профилактических мероприятий по дератизации. Договор был заключен сроком на 1 год с условием его продления по взаимному соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.3.3. договора ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора.

Истец свои обязательства по оказанию ответчику услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами об оказании услуг № CЛ002170 от 13.03.2023, № СЛ004030 от 10.05.2023, № СЛ008550 от 05.09.2023, № СЛ008563 от 05.09.2023, № СЛ 008551 от 05.09.2023, № СЛ008562 от 05.09.2023, № СЛ008552 от 05.09.2023, представленными в материалы дела.

Согласно п. 2.3.7 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.

Общая сумма оказанных услуг согласно вышеуказанным актам составила 12096 руб.

Пунктом 6.1 договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок оплата услуг не была произведена ответчиком, истцом на сумму задолженности за период с 15.12.2023 по 19.02.2024 была начислена неустойка в размере 922 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия от 19.02.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных услуг.

Данная претензия в добровольном порядке не была исполнена ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг №437-Д3 от 09.01.2023 в размере 922 руб. 95 коп. за период с 15.12.2023 по 19.02.2024

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 6.1 договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором срок оплата услуг не была произведена ответчиком, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 922 руб. 95 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены, начисление истцом на основании пункта 6.1 договора неустойки в размере 922 руб. 95 коп. за период с 15.12.2023 по 19.02.2024 является обоснованным и правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки и ее размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Подсосновская средняя общеобразовательная школа" в пользу бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городах Славгород и Яровом, Бурлинском, Немецком и Хабарском районах" 922 руб. 95 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПлотникова Н.И.