Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А57-22649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22649/2023
10 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Москва) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 318645100098382 ИНН <***>, г. Саратов), ИП ФИО3 (ОГРНИП 321645100049371 ИНН <***>, г. Саратов), третьи лица: ИП ФИО4, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО,



УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» (региональный оператор), осуществляет деятельность по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании соглашения от 23 января 2018, заключенного АО «Управление отходами» (прежнее наименование регионального оператора) с Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области. ИП ФИО2 (далее потребитель услуги) и региональный оператор заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 55/411/0020397. В период январь 2023 – апрель 2023 региональный оператор принял у потребителя твердые коммунальные отходы. Стоимость услуг, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, составила 17550,89 руб. Указанную сумму потребитель услуги не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 – апрель 2023 в размере 17550,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ИП ФИО2 представил отзыв, согласно которому пояснил, что является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО5, зд. 13А, стр. 1. Также представил договоры аренды нежилых помещений, заключенные с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 Утверждал, что согласно условий договоров аренды, собственниками ТБО являются арендаторы, следовательно коммунальные услуги оплачиваются арендаторами.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО3

Определением от 17.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с проведенными корректировками (на основании заявки, направленной в адрес АО «Ситиматик» ИП ФИО3, согласно которой последний просил заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО5, зд. 13А, помещ. 1,2 (кафе) с 16.06.2021 г.) и просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 – апрель 2023 в размере 8046,36 руб., с ИП ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 – апрель 2023 в размере в размере 9504,53 руб. в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им ФИО5, зд. 13А, помещ. 1,2 (кафе Бризола).

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 полностью оплатил задолженность за спорный период, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части ИП ФИО2 Отказ принят судом, производство по делу № А57-22649/2023 в указанной части прекращено.

Ответчик ИП ФИО3 уточненные требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 – апрель 2023 в размере 9504,53 руб. признал законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пункт 3 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с п. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиками и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, требования АО «Ситиматик» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 – апрель 2023 в размере 9 504,53 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 15254 от 14.07.2022 на основании выданной справки на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб. С учетом изложенного суд произвел зачет государственной пошлины на сумму 2000 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. С учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1083 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Ситиматик» к ИП ФИО2 (ОГРНИП 318645100098382 ИНН <***>, г. Саратов) от исковых требований в части взыскания задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 - апрель 2023 в размере 8046,36 руб., производство по делу № А57-22649/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП 321645100049371 ИНН <***>, г. Саратов) в пользу АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 - апрель 2023 в размере 9504,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1083 руб.

Возвратить АО «Ситиматик» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 917 руб., по платежному поручению № 15254 от 14.07.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).



Судья В.Е. Бондаренко