Решение от 10 января 2022 г. по делу № А07-21844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21844/2021
г. Уфа
10 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021

Полный текст решения изготовлен 10.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 15.05.2020 № 16/д-15/-20 в размере 214 596 руб. 70 коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 09.08.2021 в размере 45 279 руб. 90 коп., задолженности по договору от 16.07.2020 № 27д/-16/-20 в размере 327 360 руб., неустойки за период с 06.04.2021 по 09.08.2021 в размере 41 247 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2021г., удостоверение адвоката № 2994 от 10.11.2017г.;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 15.05.2020 № 16/д-15/-20 в размере 214 596 руб. 70 коп., неустойки за период с 11.01.2021 по 09.08.2021 в размере 45 279 руб. 90 коп., задолженности по договору от 16.07.2020 № 27д/-16/-20 в размере 327 360 руб., неустойки за период с 06.04.2021 по 09.08.2021 в размере 41 247 руб. 36 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования истца не признает, указывает, что в нарушение договорных условий, предоставленные со стороны ООО «Антей» формы КС-2 и КС-3 не подтверждены надлежаще оформленной исполнительной документацией, что в свою очередь делает невозможным передачу произведенных работ Генподрядчику для ее приемки Заказчиком и последующей оплате.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.10.2021г.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни.

Истец по ходатайству ответчика возражает.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении, суд пришел к следующему.

В силу части 2 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что невозможность явки в суд одного представителя не лишает юридическое лицо возможности направить для участия в судебном процессе другого представителя либо явки его руководителя. Ответчик, не указал наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Приведенные в ходатайстве обстоятельства - болезнь представителя не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания.

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, процессуальная позиция ответчика отражена в отзыве и озвучена в ходе предыдущих судебных заседаний, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Истцом в судебном заседании представлен отзыв на возражения ответчика и дополнительные документы: журнал учета выполненных работ (по форме КС-6), переписка по делу для приобщения к материалам дела. Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО "АНТЕЙ" (Субподрядчик) и ООО «Актив» (Подрядчик) заключен договор от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство произвести полусухую стяжку полов и звукоизоляцию на объекте: «Многоэтажный силой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале №23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО3, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Секции Г, Д, Е.» в соответствии с проектной документацией; Работы, предусмотренные договором, выполняются из материалов Субподрядчика (ст. 704 ГК РФ), а Подрядчик обязуется, принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно разделу 2 договора в общую стоимость работ входит стоимость изготовления и стоимость монтажа изделий.

В стоимость монтажа изделий входит:

-транспортировка изделий до объекта, указанного в пункте 1.1. настоящего договора;

-монтаж изделий на объекте в соответствии с проектной документацией и/или рабочими чертежами (монтажными схемами), утвержденными Подрядчиком в производство работ.

Общая стоимость работ составляет: 500 рублей за м2, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором. Оплата производится при условии, что указанные объемы подтверждаются Генподрядчиком и технадзором Заказчика и принимаются к финансированию.

В соответствии с п.3.2. договора подрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы после их приемки в соответствии с порядком приемки, установленным настоящим договором. Субподрядчик предоставляет Подрядчику, исполнительную документацию, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, журнал КС-6 не позднее 28 числа каждого отчетного месяца, а не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п. 4.1.1. договора Подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Дополнительным соглашением от 09.06.2020 к договору №16Д/-15/-20 в раздел 2 добавлен пункт 2.4. договора в следующей редакции: «стоимость работ из предоставленных материалам подрядчика для изготовления тепло и гидроизоляции первых этажей считать 150 рублей за м2, в том числе НДС 20%.».

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №2 от 14.12.2020, №3 от 21.12.2020, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №2 от 14.12.2020, №3 от 21.12.2020, счет-фактурами: №4 от 14.12.2020, №59 от 21.12.2020.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 214 596 руб. 71 коп.

16.07.2020 г. между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) также заключен договор №27Д/-16/-20, согласно которому Субподрядчик в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство произвести монтаж натяжных потолков со вставкой на объекте: «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале №23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченной улицами Шмидта, ФИО3, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе юродского округа город Уфа Республики Башкортостан. Секции Г, Д, Е.» В соответствии с проектной документацией работы, предусмотренные договором, выполняются из материалов Субподрядчика (ст. 704 ГК РФ), а Подрядчик обязуется, принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По условиям п.п. 2.1., 2.2. договора №27Д/-16/-20 в общую стоимость работ входит стоимость изготовления и стоимость монтажа изделий. Общая стоимость работ составляет: 240 рублей за м2, в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.1. договора №27Д/-16/-20 Подрядчик оплачивает Субподрядчику стоимость выполненных им Работ по факту их выполнения в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, если иное не предусмотрено настоящим договором. Оплата производится при условии, что указанные объемы подтверждаются Генподрядчиком и технадзором Заказчика и принимаются к финансированию.

Пунктом 3.2. договора №27Д/-16/-20 предусмотрено, что подрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком работы после их приемки в соответствии с порядком приемки, установленным настоящим договором. Субподрядчик предоставляет Подрядчику, исполнительную документацию, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, журнал КС-6 не позднее 28 числа каждого отчетного месяца, а не позднее 1-го числа каждого месяца, Следующего за отчетным, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п.4.1.1. договора №27Д/-16/-20 подрядчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до исполнения ими принятых на себя обязательств (п.8.1. договора №27Д/-16/-20).

Во исполнение условий договора от 16.07.2020 №27Д/-16/-20, истец выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 31.08.2020, №2 от 17.02.2021, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 31.08.2020, №2 от 17.02.2021, подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей, счет-фактурами: №3 от 17.02.2021, №25 от 31.08.2020.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере 327 360 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2021 №30-06 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав условия представленного договора от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №2 от 14.12.2020, №3 от 21.12.2020, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №2 от 14.12.2020, №3 от 21.12.2020, счет-фактурами: №4 от 14.12.2020, №59 от 21.12.2020 .

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность с учетом частичной оплаты составила 214 596 руб. 71 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не передана исполнительная документация согласно п.3.2. договора, в связи с чем работы не подлежат оплате, судом отклоняется, поскольку непредставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ подрядчика по прямому назначению.

В настоящем случае ответчик, заявляя о непредставлении субподрядчиком исполнительной документации, не конкретизировал, какая именно исполнительная документация не передана подрядчику, что не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее об обоснованности мотивов отказа от оплаты выполненных работ.

Кроме того, довод ответчика о том, что оплата выполненных работ производится при условии, что указанные объемы подтверждаются Генподрядчиком и технадзором Заказчика и принимаются к финансированию, судом отклоняются, поскольку отсутствие оплаты по договору генерального подряда со стороны заказчика не освобождает генподрядчика от оплаты работ. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 п.9 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 в размере 214 596 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Проанализировав условия договора от 16.07.2020 №27Д/-16/-20, суд признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Факт выполнения работ по договору от 16.07.2020 №27Д/-16/-20 подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 31.08.2020, №2 от 17.02.2021, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: №1 от 31.08.2020, №2 от 17.02.2021, подписанные сторонами и удостоверенными оттисками их печатей, счет-фактурами: №3 от 17.02.2021, №25 от 31.08.2020. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.

Кроме того, представленный в материалы дела двусторонне подписанный акт сверки, дает суду основания полагать, что ответчик признает наличие у него задолженности по договорам в размере 541 956 руб. 71 коп. по состоянию на 03.03.2021.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 16.07.2020 №27Д/-16/-20 в размере 327 360 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Нарушение обязательств по договорам послужило основанием для начисления истцом неустойки.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Так истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 15.05.2020 № 16/д-15/-20 за период с 11.01.2021 по 09.08.2021 в размере 45 279 руб. 90 коп.

Согласно пункту 6.3. договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в Договоре, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика, а Субподрядчик в этом случае обязан уплатить неустойку в размере 0,1 %, от стоимости подлежащих оплате работ, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ по договору от 16.07.2020 № 27д/-16/-20 за период с 06.04.2021 по 09.08.2021 в размере 41 247 руб. 36 коп.

Согласно п. 6.3. договора № 27д/-16/-20 в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, указанных в Договоре, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика, а Субподрядчик в этом случае обязан уплатить неустойку в размере 0,1 %, от стоимости подлежащих оплате работ, за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки по договору от 15.05.2020 № 16/д-15/-20 за период с 11.01.2021 по 09.08.2021 в размере 45 279 руб. 90 коп., по договору от 16.07.2020 № 27д/-16/-20 за период с 06.04.2021 по 09.08.2021 в размере 41 247 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.05.2020 г. № 16Д/-15/-20 в размере 214 596 руб. 71 коп., пени в размере 45 279 руб. 90 коп., задолженность по договору от 16.07.2020 №27Д/-16/-20 в размере 327 360 руб., пени в размере 41 247 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 15 570 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова