Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А56-82301/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82301/2024
23 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецоа М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью «Микрон-Марин» (адрес:  Россия 187032, п Тельмана, Ленинградская область, Тосненский р-н, Октябрьская ул, д. 5, помещ. 3н/1 офис 4, ИНН:  <***>);

ответчик: Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (адрес:  Россия 150006, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул КОРАБЕЛЬНАЯ 1, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

о взыскании 2 620 590,34 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2024;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрон-Марин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «Ярославский судостроительный завод»   (далее - ответчик) о взыскании 2 099 832,00 руб. задолженности по договору поставки, 520 758,34 руб. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся  в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором не оспорив по существу сумму долга, ответчик ходатайствовал о снижении начисленной неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

14.06.2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью«Микрон-Марин» (далее - ООО «Микрон-Марин») и Публичным акционерным обществом«Ярославский судостроительный завод» (далее - ПАО«Ярославский судостроительный завод») был заключен Договор№2125189309691027702361314/13/К-969-21/263-14/06/2022 от 14.06.2022г. (далее-Договор) поставки оборудования (далее - Товар) для укомплектования судна зав.№810, в соответствии с которым Поставщик обязуется продать и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные условиями Договора.

Во исполнение п. 1.1. Договора ООО «Микрон-Марин» поставило ПАО«Ярославский судостроительный завод» по УПД №7 от 16.01.2023г. и УПД№30от03.02.2023г. товар общей стоимостью 5 414 640.00 руб.

 В соответствии с п.2 Приложения №4 к Договору оплата по Договору производится в следующем порядке: «2. Порядок расчетов за Товар: 2.1. Авансовый платеж в целях осуществления проектирования - 30%отСтоимости Товара (п. 1 Приложения №4) Покупатель уплачивает в течение15календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

2.2. Второй платеж - 60% от Стоимости Товара (п.1 Приложения№4)Покупатель уплачивает в течение 15 календарных дней после получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке. 2.3. Третий платеж - 10% от Стоимости Товара (п.1 Приложения№4)Покупатель уплачивает в течение 15 календарных дней с даты приемки Товара по количеству и качеству на складе Покупателя и подписания сторонами товарной накладной.».

 ПАО «Ярославский судостроительный завод» не осуществило окончательный платёж по Договору.

Таким образом, общая сумма долга по оплате за поставленный Товар составила 2 099 832,00 руб., в добровольном порядке ответчиком не погашена, в отзыве ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.».

Во исполнение ст. 516 ГК РФ «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.».

    Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения  своих обязательств не допускается.

Кроме того, согласно п. 10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, Покупатель уплачивает пени из расчета 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки за период с 18.03.2023 по 25.07.2024 составил 520 758,34 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Основания для снижения начисленной неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку истец начислил неустойку исходя  из 0,05%  от суммы долга, которая меньше как ключевой ставки ЦБ РФ, так и обычно применяемой  в предпринимательской деятельности (0,1%).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

С целью обеспечения своевременного исполнения  судебного акта должником суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты задолженности


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ярославский судостроительный завод» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрон-Марин» (ИНН <***>) 2099 832,00 руб. задолженности; 520 758,34 руб. неустойки за период с 18.03.2023 по 25.07.2024; неустойку за период с 26.07.2024  по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,05% в день от суммы задолженности; 36 10300 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.