Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А10-8467/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8467/2024
21 июля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21  июля 2025  года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 251 259 руб. 60 коп., в том числе 827 342 руб. 91 коп. – долг за период с 01.05.2020 по 30.11.2024, 423 916 руб. 69 коп. – неустойка, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 251 259 руб. 60 коп., в том числе 827 342 руб. 91 коп. – долг за период с 01.05.2020 по 30.11.2024, 423 916 руб. 69 коп. – неустойка, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением  суда от 09.01.2025г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.01.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска истцом указано, что с 01.01.2020 г. между истцом и ответчиком на условиях публичной оферты на типовых условиях заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. На основании конкурсного отбора и соглашения № 318 от 28.04.2018г. ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области.  Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги индивидуальному предпринимателю ФИО1 по обращению с ТКО в период с 01.01.2020г. по 30.11.2024г. Всего за оплату услуг регионального оператора истцом начислено 827 342 руб. 91 коп., ответчик оплату услуг не произвел. В связи с просрочкой оплаты истец начислил неустойку в размере 423 916 руб. 69 коп.

Истец  на судебное заседание не явился, направил для приобщения к материалам дела  пояснения по расчету исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв не представил, на судебное заседание не явился, считается надлежащим образом, извещенным о начавшемся процессе в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (заказные письма № 6700080485281, 67000804910739, 67000805892836, 67000806899476, 67000807944427, 67000808901535 возвращены по причине истечения срока хранения)..

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО "РТ-НЭО Иркутск" имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами — это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505, действовавшие в период образования долга ответчика с 01.08.2021 г. по 30.06.2024 г., утратили силу с 01.09.2024г.).

Согласно пункту 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, или количества и объема контейнеров для накопления отходов, б) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты "Областная" - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор собственником коммунальных отходов не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.

В связи с изложенным, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1075452--2020/ТКО от 26.06.2020г. в редакции дополнительных соглашений  № 1  от 11.01.2021, №2 от 15.06.2021, № 3 от 10.01.2022, № 4 от 20.02.2023, № 5 от 01.12.2023, № 6 от 09.01.2024, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1197558-2023/ТКО от 22.07.2020г. в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2021 № 1, от  10.01.2022 № 3, от 09.01.2023 № 5, от 09.01.2024 № 6, договор № 1291431-2024/ТКО от 01.06.2020г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2021, № 2 от 10.01.2022, №  3 от 09.01.2023, № 4 от 09.01.2024 г. считаются заключенными между ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанных проектах договоров в редакциях дополнительных соглашений, направленных в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 1 типовых договоров региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 типовых договоров объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО по договору № 1075452-2020/ ТКО от 26.06.2020г.  определяется с 01.01.2020 (пункт 4 типового договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО по договору № 1197558-2023/ ТКО от 22.07.2020г.  определяется с 22.07.2020 (пункт 4 типового договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО по договору № 1291431-2024/ ТКО от 01.06.2020г.  определяется с 01.06.2020 (пункт 4 типового договора).

Пунктом 5 указанных договоров определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договорам осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в сумме, указанной в пункте 5 приложения № 1 к договорам.

Согласно пункту 6 указанных договоров потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Истцом в период с 01.05.2020 по 30.11.2024 оказаны ответчику услуги на общую сумму 827 342 руб. 91 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, в установленные договором сроки, истец на основании пункта 22 указанных договоров начислил ответчику неустойку за период с 11.06.2020 по 18.12.2024 в размере 423 916 руб. 69 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности.

Требования истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком типовой договор, является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя, при этом региональный оператор вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами; никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги потребителям.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором. В связи с чем, на ответчика возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов. Таким образом, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО.

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов, а также тот факт, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), позволяют прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами основано на презумпции их оказания.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушений региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора, или фактов обращения ответчика к оператору в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что предпринимателю на праве собственности в спорный период принадлежали объекты недвижимости:

- помещение с кадастровым номером 38:26:040403:5554, собственность с 22.07.2020,

- помещение  с кадастровым номером 38:26:040403:5553, собственность с 22.07.2020,

- помещение с кадастровым номером 38:26:040103:1239, собственность с 26.05.2020,

- помещение с кадастровым номером 38:26:040701:501, собственность с 26.05.2020.

Список объектов переданных в аренду и сроки аренды:

1. <...> д,1, 272 (38:26:040701:501) площадь 126,60 кв.м.- 126,60 кв.м передан в аренду с 28.11.2023,

2. г. Ангарск, мкр. 34-й, <...> (38:26:040701:501) площадь 126,60 кв.м.- 126,60 кв.м передан в аренду с 01.06.2020,

3. <...> (38:26:04010361239) площадь 60,80 кв.м. -60,80 кв.м. передан в аренду с 01.06.2020,

4. 665838, г. Ангарск, мкр. 22-й, д. 13., 107 а (38:26:040403:5553) площадь 850,50 кв.м.-108,70 кв.м. передан в аренду  с 30.06.2023,

5. 665838, г. Ангарск, мкр. 22-й, д. 13., 107 а (38:26:040403:5553) площадь 850,50 кв.м.-41.00 кв.м. передан в аренду  с 01.01.2021

6. 665838, г. Ангарск, мкр. 22-й, д. 13., 107 а (38:26:040403:5553) площадь 850,50 кв.м.-20,00  кв.м. передан в аренду  с 01.01.2021.

Расчет объема образующихся в деятельности ответчика ТКО и стоимости услуг по обращению с ними проведен согласно условиям пункта 5.1 вышеназванных договоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 “Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов”, расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 июня 2019 г. № 113-спр “О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 г. № 394-спр “Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО “РТ-НЭО Иркутск”.

Приказом № 375-спр от 20.12.2019 установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск" (ИНН <***>).

Согласно приложению к данному Приказу для прочих потребителей установлен тариф: c 01.01.2020 по 30.06.2020 - 464, 80 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.07.2020 по 31.12.2020 - 480, 04 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.01.2021 по 30.06.2021 - 480, 04 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.07.2021 по 31.12.2021 - 416,38 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.01.2022 по 30.06.2022 - 416,38 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.07.2022 по 30.11.2022 - 430,94 руб. за кубометр (без учета НДС); c 01.12.2022 по 30.06.2024 - 469,72 руб. за кубометр (без учета НДС), c 01.07.2024 по 30.06.2025 - 516.68 руб. за кубометр (без учета НДС)

По расчету истца в спорный период ежемесячный объем ТКО за период с 01.05.2020 по 31.05.20220 составил 1,12306 кубометров в месяц, за период с 01.06.2020 по 30.06.2020  - 2,78667 кубометров в месяц, за период с 01.07.2020 по 31.07.2020- 10,7312 кубометров в месяц, за период с 01.08.20220 по 31.12.2020 – 27, 4147 кубометров в месяц, за период с 01.01.2021 по 30.04.2021г. – 29,22224 кубометров в месяц, за период с  01.05.2021 по 16.05.2021 – 16,04016  кубометров в месяц, за период с 17.05.2021 по 31.05.2021- 29,04926  кубометров в месяц.,  с 01.06.2021 по 31.12.2021 – 28,86403 кубометров в месяц, за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 – 28.86403 кубометров в месяц,  за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 30,69912 кубометров в месяц, за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 – 30,69912  кубометров в месяц, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 – 30,59011 кубометров в  месяц, за период с 01.07.2023  по 31.10.2023- 27,42906 кубометров в месяц, за период с 01.01.2023 по 30.11.2024 – 27,42906 кубометров в месяц. Представленный истцом расчет проверен, признан верным.

Также, в рамках настоящего спора рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты за период с 11.06.2020 по 18.12.2024 в размере 423 916 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пунктам 22 договоров в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, учитывая особенности начисления и уплаты в 2022 году пени, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, истец начислил ответчику пени с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление санкций с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Факт просрочки по оплате подтвержден материалами дела, в связи с чем данное требование заявлено истцом обоснованно.

При проверке расчета неустойки суд также обязан удостовериться в правильности начисления суммы основного долга, за просрочку по оплате которого истец предъявляет санкции.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о взыскании суммы пени в заявленном истцом размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражал, полагая их необоснованными.

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого липа, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Между ООО "СТП Юридический сервис" (исполнитель) и ООО "РТ-НЭО Иркутск" (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТ-125292- 2023, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию и от имени заказчика оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительного производства) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 названного договора, до начала месяца, в котором планируется оказание услуг, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства из расчета: 20 000 руб. за каждое дело на основании реестра, представленного исполнителем, согласованного с заказчиком.

Реестром № 26 от 11.02.2025 подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК", исполнителем ООО "СТП Юридический сервис" подтверждается факт оказания услуг на заявленную к взысканию сумму в отношении данного ответчика.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 136066 от 08.11.2024 ООО "РТ-НЭО Иркутск" в качестве оплаты по договору № СТ-125292-2023 перечислило исполнителю денежные средства в размере 1000 000 руб., на основании реестра подготовленных к подаче исковых заявлений.

Таким образом, надлежащими доказательствами подтверждается факт и размер понесенных заявителем затрат на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном к взысканию размере.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 № 8214/13, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом само по себе существование иных цен на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах, хотя и может быть принято судом во внимание при рассмотрении соответствующего заявления, однако не отменяет право суда на дачу оценки позиции лица, претендующего на возмещение судебных издержек при рассмотрении конкретного дела, исходя из обстоятельств его рассмотрения, характера спора, степени сложности дела, объема оказываемых представителями услуг. Кроме того, понятие "разумный предел судебных расходов" не означает "самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов". Лицо, нуждающееся в защите своих прав, не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг.

В случае, если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Более того, в рамках настоящего дела представитель ФИО2 не только подготовила исковое заявление, но и уточнения исковых требований, а также объемные подробные пояснения с расчетами.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана заказчику и им оплачена, с учетом объема проделанной представителем заявителя работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, арбитражный суд считает правомерным предъявление ко взысканию с ответчика суммы в размере 20 000 руб.

Конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2024 № 137685.

При цене иска 1 251 259 руб. 60 коп. размер государственной пошлины по делу составляет 62 538 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи, с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме  10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 52538 руб.  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 281 259  руб. 60 коп., из которых:  827 342  руб. 91 коп. – основной долг, 423 916  руб. 69 коп. -. - пени за просрочку по оплате задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 10 000 руб. – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 52 538 руб. государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                                       О.Б. Иванова