Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А50-26843/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26843/2021
28 февраля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Трэвел» (614068, <...>, копр. Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за 2018 (октябрь-декабрь), 2019, 2020, 2021 (январь-август) годы в размере 3 645 833 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Трэвел» (далее – ответчик, ООО «Кама-Трэвел») о взыскании задолженности по договору № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011 за 2018 (октябрь-декабрь), 2019, 2020, 2021 (январь-август) годы в размере 3 645 833 руб. 00 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/)», отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виктория» (арендодатель) и ООО «Кама-Трэвел» (арендатор) заключен договор № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011, согласно условиям которого (п. 1.1) арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование пассажирский теплоход «Москва-42» проекта Р-51Э (далее – судно), а арендатор принимает судно и своевременно уплачивает арендодателю на условиях настоящего договора арендную плату.

Судно принадлежит арендодателю на основании свидетельства о праве собственности на судно серии РТ-И № 009204 от 02.04.2007 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2020) судно сдается в аренду сроком до 15.10.2025 и считается сданным в аренду со дня подписания сторонами акта приема-сдачи судна в аренду.

На основании акта приема-передачи от 31.01.2011 во исполнение договора № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011 арендодатель передал, а арендатор принял пассажирский теплоход «Москва-42» проекта Р-51Э, 1976 года постройки, пассажировместностью 227 человек, класса – «+Р 1.2А», у которого два главных двигателя марки 6Л160ПНС, общей мощностью 280 кВт.

В соответствии с п. 3 акта приема-передачи переданное судно соответствует условиям договора с учетом естественного износа. Перечень инвентаря принят согласно инвентарной описи.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата устанавливается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № 1 к договору установлена ежегодная арендная плата за пассажирский теплоход «Москва-42» в сумме 1 250 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена оплата арендной платы в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет арендодателя ежемесячно.

Согласно представленным данным истца за арендатором числится задолженность по арендной плате в следующих размерах:

- за 2018 (октябрь-декабрь) год - 312 500 руб. 00 коп.;

- за 2019 год - 1 250 000 руб. 00 коп.;

- за 2020 год - 1 250 000 руб. 00 коп.;

- за 2021 (январь-август) год - 833 333 руб. 00 коп.

Общий размер задолженности составляет 3 645 833 руб. 00 коп.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что арендодатель и арендатор примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые возникнут при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора путем переговоров. Если стороны не достигнут согласия, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Пермского края.

Арендодателем направлялась арендатору претензия от 08.09.2021, которая получена последним 15.09.2021.

Оставление арендатором требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по спорному требованию регулируются нормами Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ) и нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 60 КВВТ РФ на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ, ст. 65 КВВТ РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение условий договора № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011 обязательства по внесению арендных платежей исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате арендных платежей за 2018 (октябрь-декабрь), 2019, 2020, 2021 (январь-август) годы составляет 3 645 833 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 614, 642 ГК РФ, ст. ст. 60, 65 КВВТ РФ считает требования истца о взыскании с ответчика 3 645 833 руб. 00 коп. задолженности по договору № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 41 229 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трэвел» (614068, <...>, копр. Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору № 1-А 2011 аренды судна без экипажа от 31.01.2011 в размере 3 645 833 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Ф. Конева