Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А61-4675/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4675/2019
город Владикавказ
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Кудзоевой З.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью антикризисная консалтинговая группа «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

-Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Северо-Кавказскому федеральному округу

-Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу

- Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы»

- Акционерное общество «Росспиртпром»

о взыскании 5 409 112 рублей 15 копеек,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1, по доверенности №2011/18-1 от 25.10.2018

от третьих лиц – не явились,

установил:

ООО антикризисная консалтинговая группа «Навигатор» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании задолженности на основании Договора уступки права требования (цессии) № 190624 от 24.06.2019, заключенного между ООО «Объединенные спиртовые заводы» (Кредитор) и ООО АКГ «Навигатор» (Новый кредитор), права требования в размере 4 481 655,12 рублей к ООО «Престиж» (Должник), вытекающие из обязательств ООО «Престиж», возникших по договору перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенному между ООО «Спиртовые ресурсы», с одной стороны, и ООО «Объединенные спиртовые заводы», с другой стороны, с ведения и согласия ООО «Престиж», по договору перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенному между ООО «ЛайтПлюс», с одной стороны, и ООО «Объединенные спиртовые заводы», с другой стороны, с ведения и согласия ООО «Престиж» в размере 4 481 655 рублей 12 копеек – основного долга, 927 457 рублей 03 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрегиональное Управление Росфинмониторинг по Северо-Кавказскому федеральному округу, Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу, Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные спиртовые заводы», Акционерное общество «Росспиртпром».

Представитель истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

03.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство Межрегионального управления Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Представила для приобщения к материалам дела выписку из приказа № 12/к от 25.01.2012 о принятии ФИО2 на должность главного бухгалтера ООО «Престиж», выписку из приказа № 95л/с от 02.03.2018 об увольнении ФИО2 с должности.

Кроме того ответчиком, в материалы дела представлена справка о том, что ФИО2 работала в Обществе в должности главного бухгалтера в период с 25.01.2012 по 02.03.2018, доверенность на право подписания от имени ООО «Престиж» актов - сверки взаимных расчетов за весь период работы ФИО2 Обществом не выдавалась.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании Договора уступки права требования (цессии) № 190624 от 24.06.2019, заключенного между ООО «Объединенные спиртовые заводы» (Кредитор) и ООО АКГ «Навигатор» (Новый кредитор), права требования в размере 4 481 655,12 рублей к ООО «Престиж» (Должник), вытекающие из обязательств ООО «Престиж», возникших на основании Договора перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенному между ООО «Спиртовые ресурсы» с одной стороны и ООО «Объединенные спиртовые заводы» с другой стороны, с ведения и согласия ООО «Престиж», а также на основании Договора перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенному между ООО «ЛайтПлюс» с одной стороны и ООО «Объединенные спиртовые заводы» с другой стороны, с ведения и согласия ООО «Престиж» к Новому кредитору переходят все права (требования), связаннее с уступаемыми правами (требованиями), в том числе права на проценты за неправомерное пользований чужими денежными средствами, неустойки, любых иных финансовых санкций, предусмотренные законом или договором, возникших как до, так и после заключения настоящего Договора, а также право на возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 3 Договора принадлежность Кредитору уступаемых прав (требований) подтверждается следующими документами:

- договор перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенный между ООО «Спиртовые ресурсы» и ООО «Объединенные спиртовые заводы»;

- договор перевода прав и обязанностей по агентскому договору от 01.10.2014, заключенный между ООО «ЛайтПлюс» и ООО «Объединенные спиртовые заводы»;

- информационное письмо от 31.10.2014 на сумму 4 788 314,50 рублей;

- информационное письмо от 31.10.2014 на сумму 6 390 101 рублей;

- информационное письмо от 30.11.2014 на сумму 4 318 703 рублей;

- информационное письмо от 30.11.2014 на сумму 4 779 335,50 рублей;

- информационное письмо от 31.12.2014 на сумму 1 196 417,50 рублей;

- акт приема-передачи отказанных услуг от 31.10.2014 на сумму 4 788 314 рублей;

- акт приема-передачи оказанных услуг от 31.10.2014 на сумму 6 390 101 рублей;

- акт приема-передачи оказанных услуг от 30.11.2014 на сумму 4 318 703 рублей;

- акт приема-передачи оказанных услуг от 30.11.2014 на сумму 4 779 335,50 рублей;

- акт приема-передачи оказанных услуг от 31.12.2014 на сумму 1 196 417,50 рублей;

- акт сверки взаимных расчетов за период 2014 года на 31.12.2014 между ООО «Объединенные спиртовые заводы» и ООО «Престиж» по Договору перевода прав и обязанностей от 01.10.2014;

- акт сверки взаимных расчетов за период с 2016 года на 31.12.2016 между ООО «ОСЗ» и ООО «Престиж» по Договору;

- уведомление к договору уступки права требования (цессии) от 10.01.2017;

- доверенность ОАО «Росспиртпром» от 14.03.2016 № 107 на ФИО3;

- договор уступки права требования (цессии) № 624 от 10.01.2017, заключенный между ОАО «Росспиртпром» и ООО «Престиж».

В соответствии с пунктом 6 Договора об уступки права требования (цессии) № 190624 от 24.06.2019 права требования переходят к Новому кредитору в полном объеме с момента подписания настоящего Договора и Акта приема-передачи документов, указанных в п. 3 настоящего Договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ООО «Престиж» 01.07.2019 направлена претензия № 190624 от 24.06.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 4 481 655 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2017 по 24.06.2019 в размере 893 384,16 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требования, ООО «Престиж» заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 122-124 том 1).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В заявлении о применении срока исковой давности (л.д. 122-124 том 1) ответчик указал следующее.

Как следует из текста искового заявления, права требования истца в размере 4 481 655,12 рублей к ООО «Престиж» перешли к Истцу от ООО «Объединенные спиртовые заводы» на основании договора уступки права требования (цессии) № 190624 от 24.06.2019.

Согласно п. 3 договора цессии принадлежность кредитору уступаемых прав (требований) подтверждается, в том числе, информационными письмами 2014 года, актами приема-передачи оказанных услуг 2014, а также актом сверки взаимных расчетов за период 2016 года на 31.12.2016.

Истец в качестве доказательства признания Ответчиком долга представил суду, в числе прочих документов, копии актов сверки взаимных расчетов за 2014 год по договорам перевода прав и обязанностей по агентским договорам от 01.10.2014.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 01.01.2015.

Настоящее исковое заявление о взыскании ООО антикризисная консалтинговая группа «Навигатор» подано в Арбитражный суд РСО-Алания 10.09.2019, что подтверждается отметкой о регистрации иска, то есть за пределами установленного ч.1 ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в материалы дела не представлено, доказательств невозможности реализации права на судебную защиту в период срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалы дела истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период 2016 года. Как пояснил истец, в акте содержится подпись главного бухгалтера ООО «Престиж» ФИО2

Суд не принимает данный документ в качестве доказательства, подтверждающего признание долга ответчиком, по следующим основаниям.

Акт сверки взаиморасчетов должен быть подписан уполномоченной стороной.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер организации осуществляет ведение бухгалтерского учета, в том числе проведение хозяйствующими субъектами инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и дебиторами путем составления соответствующих актов, это является обязательным (пп. 27, 73 - 74, 77 - 78 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ»).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 следует различать полномочия на подписание акта сверки как бухгалтерского документа от полномочий на признание долга, оформленного в виде акта сверки взаимных расчетов.

Следовательно, подписанный бухгалтером как должностным лицом организации без соответствующей доверенности акт сверки отражает лишь наличие и правильность учета дебиторской и корреспондирующей с ней кредиторской задолженности по конкретной сделке либо их совокупность, но не является ни первичным документом (ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), ни юридическим документом, из которого следует признание долга.

Таким образом, полномочия бухгалтера на признание долга обязательно должны быть подтверждены (Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 года № 307-ЭС18-25946). Лицом, уполномоченным на подписание акта сверки, от имени компании может выступать, к примеру, единоличный исполнительный орган, либо такие полномочия могут быть оговорены в надлежаще оформленной доверенности. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, а также выдает доверенности на право представительства от имени предприятия (ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета.

Действия бухгалтера не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены единоличному исполнительному органу общества либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

Сам факт признания главным бухгалтером компании задолженности перед деловым партнером не является значимым юридическим действием до того момента, пока не установлены правомочия подписанта акта сверки.

Суд считает необходимым также отметить, что в представленном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 2016 год отсутствует расшифровка подписи и печать Общества.

Кроме того, ответчик, согласно представленным сведениям (исх. 104 от 04.03.2019), пояснил, что доверенность на право подписания актов – сверки главному бухгалтеру ООО «Престиж» ФИО2 от имени Общества не выдавалась.

Иных юридически значимых документов, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, в материалах дела не имеется, суду такие доказательства также не представлены.

Кроме того, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.09.2019, от 12.12.2019, от 13.02.2019 истцу предлагалось представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе актов сверок взаимных расчетов.

В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В нарушение указанной статьи истцом в материалы дела подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, не представлены.

При данных обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.