Решение от 30 апреля 2024 г. по делу № А56-4943/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4943/2024
30 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерион» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 64, литер А, помещ. 48-Н, комн. №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 781401001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МТК ОПТ» (адрес: 183038, Мурманская область, Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 11А, помещ. III/17/209(1) каб., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 519001001);

о взыскании


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от18.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Интерион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТК ОПТ» задолженности по договору уступки права требования № 03/08 от 03.08.2022 в размере 7 799 788,65 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 61 999 руб.

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 18.04.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нева-Нефть» и ООО «МТК ОПТ» был заключен договор № 322-18 от 01.02.2018 на поставку нефтепродуктов по условиям которого ООО «Нева-Нефть» обязуется поставить, ООО «МТК ОПТ» принять и своевременно оплатить нефтепродукты (далее продукция) в порядке и на условия предусмотренных Договором (п. 1.1. договора).

Расчет ООО «МТК ОПТ» с ООО «Нева-Нефть» за поставленную продукцию, производится на основании выставленных ООО «Нева-Нефть» счетов и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Нева-Нефть» (п. 4.4. договора).

Обязанность ООО «МТК ОПТ» по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на банковский счет ООО «Нева-Нефть» (либо со дня списания Соглашения о зачете взаимных требований) (п. 4.6. договора).

Так ООО «Нева-Нефть» в рамках договора № 322-18 от 01.02.2018 поставлено нефтепродуктов в адрес ООО «МТК ОПТ» за период с 01.10.2020 - 31.05.2022 всего на сумму 67 376 788,65 коп. Обязанность по оплате нефтепродуктов ООО «МТК ОПТ» перед ООО «Нева-Нефть» не исполнило.

Между ООО «Нева-нефть» и ООО «Интерион» заключен договор уступки права требования № 03/08 от 03.08.2022.

По условиям указанного договора ООО «Нева-Нефть» передает, а ООО «Интерион» принимает право требования ООО «Нева-Нефть» к ООО «МТК ОПТ» в размере 67 376 788,65 руб. возникшее из обязательства по Договору поставки № 322-18 от 01.02.2018, подтверждаемого актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2020 - 03.08.2022 между ООО «Нева-Нефть» и ООО «МТК ОПТ», УПД за период с 01.10.2020 по 03.08.2022.

Право требования к ООО «МТК ОПТ» уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, подлежащие начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «МТК ОПТ» своего обязательства по оплате.

Наличие неоплаченной задолженности в размере 7 799 788,65 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования; при этом, законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Между ООО «Нева-нефть» и ООО «Интерион» заключен договор уступки права требования № 03/08 от 03.08.2022.

В связи с неисполнением своих договорных обязательств, возникших на основании договора уступки права требования № 03/08 от 03.08.2022, у ООО «МТК ОПТ» образовалась задолженность перед ООО «Интерион» в размере 7 799 788,65 руб. (УПД 130422/03 от 13.04.2022 - остаток задолженности на сумму 969 069,45 руб., УПД 180422/01 от 18.04.2022 - на сумму 1651363,20 руб., УПД 240522/01 от 24.05.2022 - на сумму 1728 972,00 руб., УПД 260522/01 от 26.05.2022 - 1731366,00 руб., УПД 310522/04 от 31.05.2022 - 1719 018,00 руб.).

В силу части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом составил 7 799 788,65 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК ОПТ» (ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Интерион» (ИНН: <***>) задолженность по договору уступки права требования № 03/08 от 03.08.2022 в размере 7 799 788,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.