Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А79-4416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4416/2022
г. Чебоксары
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" (428032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 864 166 рублей 08 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2021 №21/23-н/21-2021-8-432

от ответчика – не было



установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период с января по февраль 2022 года в сумме 864 166 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в январе - феврале 2022 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2021 № 116-ч/2012-ЦЗ.

В предварительном судебном заседании 06.06.2022 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию в период с января по февраль 2022 года в сумме 859 166 рублей 08 копеек.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком в отношении исковых требований мотивированных возражений не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы Истца, не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2021 № 116-ч/2012-ЦЗ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно статье 2.3 договора в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 ).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 6.1.3 приложения №1 к договору тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2021 № 116-ч/2012-ЦЗ).

В рамках принятых на себя обязательств истец в январе-феврале 2022 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 864 166 рублей 08 копеек, что подтверждается актами поданной – принятой тепловой энергии счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) расчетными ведомостями.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.04.2022 № 705-8363778-П с требованием погасить задолженность за январь-февраль 2022 года в размере 864 166 рублей 08 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме в сумме 859 166 рублей 08 копеек.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка энергетических ресурсов в январе-феврале 2022 года подтверждается материалами дела, доказательств полной и своевременной оплаты потребленных энергоресурсов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга не оспорены. Возражений относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов ответчиком не заявлено, мотивированного отзыва не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в размере 859 166 руб. 08 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) основной долг в сумме 859 166 руб. 08 коп. (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть руб. 08 коп.) за период январь-февраль 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20183 руб. (двадцать тысяч сто восемьдесят три руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2022 № 7876 в сумме 733 руб. (семьсот тридцать три руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева