Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А50-9550/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.05.2019 года Дело № А50-9550/19

Резолютивная часть решения вынесена 30.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магия вкусов» (614025, <...>, корпус пром., лит. Д, этаж/офис 2/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (614007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.02.19

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Магия вкусов» (далее – ООО «Магия вкусов», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (далее – ООО «Фудмаркет», ответчик) 550 620 руб. 00 коп. предоплаты, осуществленной по счету от 13.12.17 №17 платежным поручением от 13.12.17 №2303, 3 390 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.19 по 22.03.19.

Определением от 03.04.19 Арбитражным судом Пермского края исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 21.05.19 от ответчика поступило ходатайство, в котором он возражал против перехода в основное судебное заседание.

Суд определением от 23.05.19 назначил судебное заседание на 30.05.19.

Ответчик в судебное заседание 30.05.19 вновь не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 30.05.19 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором он указывал, что ему необходимо время для предоставления доказательств. Ответчик также пояснял, что истец недобросовестно ведет себя по иным искам, в частности по делу А50-4143/2019.

Истец на иске настаивал, просил суд рассмотреть дело по существу.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, у ответчика было достаточно времени для формулирования своей правовой позиции и представления доказательств. Дело А50-4143/2019 к рассматриваемому спору отношения не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

13.12.17 ответчик выставил истцу счет №17 на оплату 550 620 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением от 13.12.17 №2303 оплатил счет в сумме 550 620 руб.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи.

Истец указывал, что ответчик товар не поставил, в связи с чем, ООО «Магия вкусов» просило суд взыскать с ответчика 550 620 руб. предоплаты, 3390 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.19 по 22.03.19.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик не представил доказательства поставки товара, возврата предоплаты (статья 65 АПК РФ).

Расчет требований истца судом проверен, признан верным, требования истца о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 ГК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудмаркет» (614007, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магия вкусов» (614025, <...>, корпус пром., лит. Д, этаж/офис 2/1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность 550 620руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2019 по 22.03.2019 в размере 3 390,46руб., госпошлину 14 080руб.. Всего ко взысканию 568 090,46руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова