Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А79-10655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10655/2017
г. Чебоксары
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Техноприбор", 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Композиторов В-вых, д.16., ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, б-р Юности, 10-137, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 30100 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2017,

установил:

открытое акционерное общество "Проектно-конструкторское бюро "Техноприбор" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 30100 руб. неосновательного обогащения, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы получением ответчиком денежных средств, перечисленных истцом по платежным поручениям от 23.11.2016 №2077 и от 28.04.2017 №781, на общую сумму 30100 руб. без предусмотренных законом оснований.

Представитель истца иск поддержал, пояснил, что какое-либо встречное предоставление на полученное сумму со стороны ответчика отсутствует.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком счетов № 175 от 11.11.2016 и № 27 от 20.04.2017 на оплату товара истец платежными поручениями от 23.11.2016 №2077 и от 28.04.2017 №781 перечислил денежные средства на общую сумму 30 100 руб.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (статья 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор поставки".

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о поставке товара от 27.11.2017 и о возврате денежных средств от 06.06.2017 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку ответчик, получивший от истца денежные средства, поставку товара на соответствующую сумму не произвел, он несет обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем исковые требования о взыскании 30 100 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом представлена копия договора от 22.08.2017 оказания юридических услуг с ИП ФИО4 на составление иска и представление интересов в арбитражном суде по настоящему делу.

Стоимость услуг составила в соответствии с пунктом 4.1 30 000 руб., уплаченных, как следует из материалов дела, платежным поручением № 1673 от 06.09.2014.

Согласно пункту 2.5 договора обязательства исполнителя могут исполняться также привлеченным им лицом – ФИО3

Обязательства по договору от 22.08.2017 выполнены исполнителем в полном объеме, о чем свидетельствует составленное им исковое заявление с документальным обоснованием, представление интересов истца в предварительном и судебном заседаниях.

Возражения относительно разумности указанных расходов суду не заявлены, сумма расходов с учетом объема фактически оказанных представителем услуг соотносится с тарифами, утвержденными решением XIII конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь". Доказательств чрезмерности расходов истца по оплате услуг представителя ответчиком не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Техноприбор" 30 100 руб. (Тридцать тысяч сто рублей) долга, 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя и 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

С.А. Цветкова