Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А07-14206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14206/21
г. Уфа
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к акционерному обществу «Акционерная компания ОЗНА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 655 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 руб. 02 коп., начисленные за период с 21.06.2020 по 18.05.2021, с последующим начислением с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности № 02 от 01.01.2021

от ответчика – ФИО2, паспорт, по доверенности №4 от 10.01.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия»» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерная компания ОЗНА» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 42 655 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 830 руб. 02 коп., начисленные за период с 21.06.2020 по 18.05.2021, с последующим начислением с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он ссылался на отсутствие задолженности, а также ходатайствовал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Определением от 30.07.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 руб. 18 коп., начисленные за период с 28.07.2020 по 17.08.2021, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 31 руб. 50 коп. Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В дополнение к отзыву ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 700 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик в удовлетворении требований просил отказать.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска о взыскании задолженности истец ссылается на поставку в адрес ответчик товара стоимостью 42 655 руб. 90 коп. и неисполнение последним обязательства по его оплате.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены копии универсальных передаточных документов № 948/26017 от 28.05.2020 на сумму 4 651 руб. 80 коп., № 947/26017 от 28.05.2020 на сумму 28 900 руб. 50 коп., № 946/26017 от 28.05.2020 на сумму 23 532 руб., № 995/26017 от 02.06.2020 на сумму 3 922 руб., № 996/26017 от 02.06.2020 на сумму 10 550 руб. 10 коп., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на неисполнение ответчика обязанности по оплате товара, поставленного по указанным выше универсальным передаточным документам, истец направил в его адрес претензию от 09.03.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу поставка товара на основании передаточного документа может быть квалифицирована судом как разовая сделка купли-продажи, подлежащая регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В материалы дела заключенный сторонами договор поставки не представлен, сведения о наличии между сторонами заключенного договора у суда отсутствуют.

В ходе судебного заседания истец, ссылаясь на то, что долг ответчиком погашен, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 руб. 18 коп., начисленные за период с 28.07.2020 по 17.11.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 28.07.2020 по 17.11.2021 составляет 2 702 руб. 18 коп.

По контррасчету ответчика, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 17.08.2021 составляет 2 700 руб. 94 коп.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает их подлежащими корректировки в части периода начисления процентов, поскольку произведен без учета положений ст. 191, 193 ГК РФ.

По смыслу статей 191 - 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи, с чем судом произведен самостоятельный расчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 17.08.2021 составляет 2 699 руб. 26 коп.:

-по УПД № 948/26017 за период с 28.07.2020 по 17.11.2021 сумма процентов составляет 308 руб. 47 коп.;

-по УПД № 947/26017 за период с 28.07.2020 по 24.03.2021 сумма процентов составляет 806 руб. 78 коп.;

-по УПД № 946/26017 за период с 28.07.2020 по 17.11.2021 сумма процентов составляет 1 560 руб. 48 коп.;

-по УПД № 995/26017 за период с 04.08.2020 по 17.08.2020 сумма процентов составляет 06 руб. 38 коп.;

-по УПД № 996/26017 за период с 04.08.2020 по 17.08.2020 сумма процентов составляет 17 руб. 15 коп.;

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 17.11.2020 частично – в размере 2 699 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В силу статьи 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор на оказание консультационных (юридических) услуг № 33 от 01.03.2021, заключенный между ним (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИжКонсалтЭксперт» (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с должника –АО "Акционерная компания ОЗНА" – в пользу заказчика дебиторской задолженности (за полученный, но не оплаченный товар) и всех иных причитающихся по закону сумм.

Согласно пункту 3 договора исполнитель обязуется:

-изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о перспективе дела;

-письменно консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с истребованием задолженности;

-подготовить и направить претензионное письмо в адрес должника, в случае, если досудебное направление претензионного письма является обязательным;

-подготовить исковое заявление в Арбитражный суд;

-изготовить копии всех документов необходимых для подачи иска;

-направить в Арбитражный суд иск и все необходимые документы для взыскания суммы долга, неустойки, процентов и других сумм, взыскание которых предусмотрено действующим законодательством;

-при необходимости подготовить письменные ходатайства, пояснения, дополнения, жалобы и другие необходимые документы;

-принять участие в судебных заседаниях при необходимости и по усмотрению исполнителя;

-произвести взыскание задолженности.

В соответствии с пунктом 6 договора стоимость услуг составляет 7 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг по договору в размере 7 000 руб. подтверждается платежным поручением № 332 от 25.05.2021.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Вместе с тем целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлены претензия, исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, ходатайства об уточнении исковых требований, принято участие в судебных заседаниях.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, суд удовлетворяет требование истца о взыскании юридических услуг в размере 6992 руб. 44 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 31 руб. 50 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Акционерная компания ОЗНА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Башкирия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 699 руб. 26 коп., начисленные за период с 28.07.2020 по 17.11.2021, расходы на оплату услуг представителя в размере 6992 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 31 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова