Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А12-21786/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» августа 2017 г.

Дело № А12-21786/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А, рассмотрев в рассмотрев в судебном материалы искового заявления администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №5 от 10.01.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Ленинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» о расторжении муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012г.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на расторжении договора настаивал.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, возражений по существу иска не заявил. В судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела считается извещенными надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между администрацией Ленинского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «МСК - Самара» заключен муниципальный контракт №2012.129681 от 08.10.2012 г. на строительство внутрипоселковых газопроводов.

В силу пункта 3.1. муниципального контракта стоимость выполняемых по контракту работ, подлежащих оплате заказчиком, составляет 3 997 440 рублей.

Согласно пункту 4.1 муниципального контракта подрядчик обязан выполнить весь объем работ до 31 декабря 2012 года со дня заключения муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 муниципального контракта, выполнение работ осуществляется в соответствии Графиком выполнения работ (Приложение № 1), составляемым подрядчиком.

Как пояснил истец в судебном заседании к установленному контрактом сроку и до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по контракту, присоединение внутрипоселкового газопровода к ГРПШ не выполнено; испытания газопровода не проведены; исполнительная документация не подготовлена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение условий договора Ответчиком, влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012 г. на строительство внутрипоселковых газопроводов.

На основании пункта 17.2 муниципального контракта досрочное расторжение контракта может иметь место по соглашению сторон либо по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Каждая из сторон, в силу пункта 17.3 контракта, вправе поставить вопрос о расторжении контракта в случаях существенного нарушения условий настоящего контракта другой стороной.

04.04.2013 года ответчику направлено двустороннее соглашение о расторжении муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012 г. на строительство внутрипоселковых газопроводов, которое ответчиком не подписано.

12.04.2017г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении муниципального контракта №2012.129681 от 08.10.2012 г. на строительство внутрипоселковых газопроводов в одностороннем порядке. Уведомление ответчиком оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в отдельности и их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и расторгнуть муниципальный контракт №2012.129681 от 08.10.2012 года на строительство внутрипоселковых газопроводов.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковое заявление удовлетворено полностью, при подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть муниципальный контракт №2012.129681 заключенный между администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» от 08.10.2012 года на выполнение работ по строительству внутрипоселковых газопроводов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная Компания - Самара» в пользу доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

Судья Е.С.Мойсеева