Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А19-8965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-8965/2020
г. Иркутск
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 05.11.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" (далее - ООО "СК РАЗВИТИЕ", истец) (адрес: 664009 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ЭТАЖ/ОФИС 3/306А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" (далее – ответчик) (адрес: 300012 ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ <...> кв. ОФИС 301, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 538 650 руб. 49 коп.

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области

при участии в Арбитражном суде Иркутской области:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, удостоверение адвоката,

при участии в Арбитражном суде Тульской области:

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности, паспорт, диплом,

установил:

ООО "СК РАЗВИТИЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" о взыскании 2 538 650 руб. 49 коп., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору №15-2019 на оказание услуг производственного характера от 15.04.2019, расходы по оплату государственной пошлины в размере 35 693 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СК РАЗВИТИЕ" (исполнитель) и ООО "СФЕРА" (заказчик) заключен договор №15-2019 от 15.04.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги на объектах строительства «МН Сургут-Полоцк. Участок Конда-Сосьва. Замена трубопровода на участке 729-750км. Ду-1200 мм. Урайское УМН.Реконструкция», «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь-Тихий океан» на участке НПС «Сковордино»-СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год НПС №23», «МН К-Ш-К 0-243км. Замена трубы на участке 227,0-243,0км, Д-820мм. Урайское УМН. Реконструкция», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора виды услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору: Земляные работы (Разработка и засыпка траншеи для трубопровода); Сварочно-монтажные работы и прочие сварочные работы (специалисты сварочного производства и монтажники ТТ и СК с допуском НАКС без учета требований ПАО «Транснефть»); Сварочно-монтажные работы линейных стыков трубопровода (специалисты сварочного производства ЛЧ и монтажники ТТ ЛЧ с допуском НАКС НГДО с учетом требований ПАО «Транснефть»); Монтаж термоизоляции на кольцевые соединения трубопроводов, ремонт заводских покрытий трубопроводов, подготовительные работы по балластировке трубопровода (футеровка); Погрузо-разгрузочные работы и работы по укладке трубопровода в траншею на проектные отметки; Ремонт стыков, выполненных сторонними организациями, не прошедших контроль; «Отделочные работы».

Согласно пункту 1.3 Исполнитель направляет на объект Заказчика квалифицированный персонал, для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Количество специалистов определяется согласно заявке от Заказчика. Весь персонал Подрядчика обязан иметь квалификацию, подтверждаемую необходимыми документами, согласно требованиям Заказчика.

В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2019 сторонами согласована стоимость услуг специалистов, указанных в пункте 1.3 договора.

В силу пункта 2.3.1 оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления аванса за каждого работника до момента прибытия на объект с момента приобретения в размере, указанном в данном пункте Аванс удерживается в размере 50 % из каждого промежуточного выполнения (15 рабочих смен) поданного подрядчиком.

Исполнитель по мере выполнения работ, но не чаще, чем один раз в 15 (пятнадцать) календарных дней, предоставляет на подпись Заказчику (уполномоченному представителю) Акт приемки выполненных работ (промежуточный акт), а Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату в течение 5 (пяти) дней с даты приемки Акта приемки выполненных работ (промежуточного акта) на основании счета от Исполнителя.

Окончательная оплата по настоящему договору производится до 5 (пятого) числа текущего месяца, следующего за отработанным, после получения Заказчиком счета, оформленного Исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон Акта приемки выполненных работ, оформленного на основании Актов приёмки выполненных работ (промежуточных актов) без замечаний со стороны Заказчика (положительное заключение ЛНК) (Приложение № 1 к Договору), с учётом подписанных Сторонами Актов о простое, и с учётом фактически затраченного времени от текущей смены в случае устранения дефектов выполненных работ силами Исполнителя.

Общая сумма договора определяется исходя из количества человек, которые Исполнитель обязан привлечь к выполнению работ и оплачивается за фактически отработанное время персоналом Исполнителя. Стороны принимают в качестве способа оплата взаимозачет встречных требовании (пункты 2.3.2, 2.3.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 06.05.2019 года по 10.11.2019 года ответчиком оказаны услуги по предоставлению квалифицированного персонала на общую сумму 96 640 535 руб., в подтверждение чего представлены акты приемки оказанных услуг. Оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без каких-либо претензий. Споров, относительно недостатков выполненного исполнителем задания, или причин не выполнения задания Заказчика в порядке п. 4.4. по договору сторонами в отношении друг друга не инициировалось.

13.11.2019 года заказчик обратился к исполнителю с претензией № 4201 с требованием уплатить штраф в размере 2 950 000 руб. за нарушение п. 3.1.8., п. 6.10 Договора, ввиду выявления специалистов, предоставленных Исполнителем в соответствии с п. 1.3 договора, в состоянии алкогольного опьянения на объектах Заказчика в период с июля по август 2019 года.

Не согласившись с данной претензий в виду ее необоснованности и неподтвержденности, истец письмом от 19.11.2019 направил ответчику встречную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные истцом услуги.

Претензия ответчиком добровольно не исполнена.

Выше перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Вышепоименованный договор №15-2019 от 15.04.2019 является договором оказания услуг, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор №15-2019 от 15.04.2019 содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами.

Обязательства по предоставлению услуг специалистов в рамках договора №15-2019 от 15.04.2019 истец осуществил на общую сумму 96 640 535 руб., что подтверждается актами приёмки оказанных услуг № 1 от 06.05.2019, № 2 от 16.05.2019, № 3 от 23.05.2019, № 4 от 28.05.2019, № 5 от 29.05.2019, № 6 от 03.06.2019, № 9 от 17.06.2019, № 10 от 17.06.2019, № 13 от 18.06.2019, № 14 от 18.06.2019, № 15 от 19.06.2019, № 16 от 24.06.2019, № 17 от 25.06.2019, № 20 от 05.07.2019, № 21 от 05.07.2019, № 22 от 08.07.2019, № 21 от 05.07.2019, № 23 от 11.07.2019, № 24 от 12.07.2019, № 25 от 23.07.2019, № 26 от 29.07.2019, № 27 от 23.07.2019, № 28 от 28.07.2019, № 29 от 30.07.2019, № 31 от 09.08.2019, № 33 от 16.08.2019, № 30 от 09.08.2019, № 35 от 19.08.2019, № 32 от 16.08.2019, № 34 от 16.08.2019, № 36 от 19.08.2019, № 41 от 27.08.2019, № 37 от 23.08.2019, № 38 от 23.08.2019, № 39 от 26.08.2019, № 40 от 26.08.2019, № 42 от 02.09.2019, № 46 от 06.09.2019, № 44 от 04.09.2019, № 47 от 09.09.2019, № 48 от 12.09.2019, № 49 от 12.09.2019, № 50 от 13.09.2019, № 52 от 18.09.2019, № 51 от 17.09.2019, № 54 от 20.09.2019, № 55 от 20.09.2019, № 56 от 04.10.2019, № 57 от 08.10.2019, № 58 от 16.10.2019, № 61 от 18.10.2019, № 62 от 22.10.2019, № 66 от 12.11.2019, подписанных ответчиком без замечаний по объёму и качеству оказанных услуг.

С учетом частичной оплатой ответчиком оказанных услуг, а также заключенного между сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований от 03.02.2020 на сумму 567 549 руб. 51 коп., задолженность составила 2 538 650 руб. 49 коп.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по предоставлению персонала по договору №15-2019 от 15.04.2019 в мае – ноябре 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, сослался на пункт 2.3.3. договора, в котором стороны предусмотрели в качестве способа оплаты взаимозачет встречных требований.

Как указал ответчик, в период оказания услуг сотрудниками охраны ООО ЧОО «Безопасник» были выявлены случаи нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а так же факты попытки проноса алкогольной продукции сотрудниками ООО СК «Развитие», о чем были составлены соответствующие акты. По итогам каждого месяца, ООО ЧОО «Безопасник» направляло в адрес ООО «Сфера» сводные справки о недостатках, выявленных охранниками при осуществлении охраны имущества и контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов. 13 ноября 2019 ответчик направил в адрес истца претензию № 4201, согласно которой в порядке п. 6.10 договора ООО «Сфера» была начислена неустойка в общем размере 2 950 000 руб. за каждый факт выявления в нетрезвом виде на строительном объекте сотрудников ООО «СК «Развитие». Претензия истцом не исполнена. В соответствии со ст. 410 ГК РФ ответчиком 21.08.2020 направлено в адрес ООО «СК Развитие» уведомление о зачете штрафа по договору № 15-2019 от 15.04.2019г. сумме 2 950 000 руб. в счет оплаты задолженности за оказанные услуг. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление от 11.06.2020 N 6) разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований, сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Суд, исследовав юридические и фактические основания проведенного ответчиком зачета, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя не допускать фактов провоза, проноса, хранения, распространения и употребления натерритории Объекта алкогольных напитков, включая пиво, спиртосодержащих жидкостей, в том числе для технических нужд без согласования с курирующим подразделением Общества и Управлением экономической безопасности, наркотических, токсичных, психотропных веществ, лекарственных средств без стандартной упаковки и подтверждающих документов от лечащего врача (справкалечащего врача, рецепт заверенные печатью). Факт появления работника в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на объектах или на вахтовых общежитиях веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение для целей настоящего договора и отношений между заказчиком и исполнителем фиксируется одним из ниже перечисленных способов: медицинским осмотром или освидетельствованием, актами, составленнымиработниками заказчика, исполнителя и (по необходимости) третьими, лицами, работающими по договору с заказчиком, письменным объяснением работников заказчика и/или исполнителя, иными законными способами.

В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае нарушения Исполнителем, обязательств, предусмотренных в том числе пунктом 3.1.8. договора исполнитель обязан по первому письменному требованию, Заказчика уплатить штраф в размере 50 000 руб. Выплата штрафа производится путем вычета данной суммы с выполнения исполнителя (а в случае невозможности произвести удержание выплата производится в течение 3 (трех) рабочих дней), на основании обоснованного письменного требования со стороны Заказчика с приложением акта о нарушении исполнителем требований установленных в настоящем пункте в случае отказа исполнителя от подписания акта, в акте в присутствии двух свидетелей делается отметка об отказе исполнителя от подписания акта, в данном случае акт составляется в одностороннем порядке и является надлежащим основанием для удовлетворения требовании со стороны Заказчика.

В обоснование начисления штрафа в размере 2 950 000 руб. за нарушение исполнителем пункта 3.1.8 договора ответчиком представлены акты о нахождении работников ООО «СК «Развитие» в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, представлены сводные справки ООО ЧОО «Безопасник», осуществлявшего по договору от 18.06.2018, заключенному с ответчиком на оказание услуг по физической охране имущества, а также по осуществлению контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов и обеспечения правопорядка на Строительной площадке НПС-2, расположенной по адресу: Амурская область, Магдагачинский район, поселок Тыгда.

Из представленных ответчиком актов следует, что в период с 01 июня по 21 сентябрь 2019 года охранниками ООО ЧОО «Безопасник» в присутствии сотрудников ООО «Сфера», так и сотрудниками ООО «Сфера» выявлены факты нахождения либо попытки пройти на территорию НПС-23 59 сотрудников ООО "СК РАЗВИТИЕ" в состоянии алкогольного опьянения.

При этом факт нахождения работников ООО "СК РАЗВИТИЕ" в состоянии алкогольного опьянения определен охранниками либо сотрудниками ответчика по внешним признакам. Из актов также не следует, что работники направлялись на медицинское освидетельствование. Во всех актах в графе «подпись работника» указано: «от подписи отказался», факт отказа от подписи двумя свидетелями не удостоверен.

В связи с чем, суд относится к данным актам критически, как не отвечающим признакам допустимости доказательств.

Кроме того, из материалов дела также не следует, что по выявленным фактам нарушения, уведомлялись представители истца либо направлялись акты о выявлении нарушений.

В направленной ответчиком в адрес истца претензии № 4201 от 13.11.2019 о выплате штрафа также отсутствуют сведения о направлении указанных актов в адрес истца.

В связи с чем, по мнению суда, исполнитель (истец по делу) был лишен возможности проверить, указанные в актах обстоятельства, принять соответствующие меры для устранения данных нарушений, в случае их подтверждения.

Более того, ответчиком акты оказания услуг за период с мая по ноябрь 2019 года подписаны без каких-либо претензий и замечаний оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий пункта 3.1.8 договора, то у ответчика отсутствовали основания для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа на основании пункта 6.10 договора.

Следовательно, возражения ответчика в части зачета суммы штрафных санкций в размере 2 950 000 руб. в счет оплаты стоимости оказанных истцом услуг, отклоняются судом как необоснованные и документально неподтвержденные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору №15-2019 от 15.04.2019 в части оплаты услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 538 650 руб. 49 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 538 650 руб. 49 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 295 от 25.05.2020 истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 693 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" 2 538 650 руб. 49 коп. - основной долг, 35 693 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко