Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А52-1515/2023

1.62/2023-38517(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1515/2023
город Псков
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогруз Плюс» (адрес: 180006, <...>, литера К, офис 301, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «План-Б» (адрес: 344082, <...>/20, 704, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 180000 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автогруз Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «План-Б» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 180000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции на перевозку груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации от 27.04.2022 № 120.

Определением суда от 28.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее не позднее 22.05.2023; определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений¸ возражений, ходатайств суду не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Экспедитор) 27.04.2022 заключен договор транспортной экспедиции № 120 на перевозку груза автомобильным транспортом на территории РФ, согласно которому автомобильным транспортом перевозчика выполняется перевозка


грузов экспедитора или третьих лиц, с которыми у экспедитора есть договорные отношения и по которым у экспедитора есть договорные отношения и по которым экспедитор имеет право организовать перевозки этих грузов.

Экспедитор оплачивает перевозчику стоимость услуг по перевозке груза в порядке, установленным настоящим договором.

Перевозчик вправе исполнять обязательства по доставке вверенного ему груза собственными силами ил путем привлечения третьих лиц. Возложение исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, полностью или частично на третье лицо, не освобождает перевозчика от ответственности перед экспедитором за исполнение настоящего договора (пункты 1.1- 1.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора на каждую перевозку оформляется заявка-поручение, которая подписывается уполномоченным лицом экспедитора и передается перевозчику посредством факсимильной связи или по электронной почте. Перевозчик, принимая заявку к исполнению, указывает в ней номера ТС и данные водителя, заверяя их своей печатью и подписью уполномоченного лица. Любые изменения, исправления и иные правки в тексте и структуре заявки, а следовательно и любые отступления от оговоренных в заявке условия при осуществлении перевозки недопустимы. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора экспедитор обязан своевременно производить оплату за выполненные перевозки.

Стоимость каждой конкретной перевозки указывается в заявке-поручении (пункт 5.1 договора).

Оплата счетов перевозчика осуществляется в безналичном порядке в течение 15-ти календарных дней с момента получения экспедитором надлежаще оформленного пакета документации (счета, УПД, акта, счета-фактуры, товаросопроводительных документов, в соответствии с настоящим договором), если иное не оговорено в заявке (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора при невозможности достижения согласия между сторонами в порядке переговоров, разрешение споров осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии заявками - поручениями от 23.06.2022 № 3307, от 07.07.2022 № 3687, согласованными сторонами, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по перевозке на общую сумму 220000 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.06.2022 № ТН0006270338; транспортной накладной от 27.06.2022 № ТН0006270338; транспортной накладной от 09.07.2022 № ТН0007090574; копией доверенности ООО «РЕГИОНСНАБ» от 14.01.2022 № УТ-6; счет-фактурой от 06.07.2022 № 527; счет-фактурой от 11.07.2022 № 533; актом оказанных услуг от 06.07.2022 № 530; актом оказанных услуг от 11.07.2022 № 536; счетом на оплату от 06.07.2022 № 530; счетом на оплату от 11.07.2022 № 536.

20.09.2022 от Компании в адрес истца поступило гарантийное письмо от 20.09.2022, в котором Компания обязалась оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10.10.2022.

20.01.2023 истец обратился к ответчику с претензиями об оплате задолженности в размере 180000 руб.

Ответами на претензии от 24.01.2023 №№ 001/2023,002/2023 ответчик подтвердил факт образования задолженности, сообщил, что оплата задолженности в настоящее время не предоставляется возможным, ввиду финансовых трудностей.


Задолженность на момент обращения с иском в суд ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ

"О транспортно-экспедиционной деятельности" (Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что между сторонами подписаны заявки-поручения, содержащие все существенные условия, в том числе о маршруте, стоимости, условиях перевозки и проч. Сведений о расторжении рассматриваемых договоров в спорный период материалы дела не содержат. Компанией не представлено документов, подтверждающих, что заключив указанные договоры, ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения обязательств истцом в соответствии заявками - поручениями от 23.06.2022 № 3307, от 07.07.2022 № 3687 подтверждается товарной накладной от 27.06.2022 № ТН0006270338; транспортной накладной от 27.06.2022 № ТН0006270338; транспортной накладной от 09.07.2022 № ТН0007090574; копией доверенности ООО «РЕГИОНСНАБ» от 14.01.2022 № УТ-6; счетом-фактурой от 06.07.2022 № 527; счетом-фактурой от 11.07.2022 №


533; актом оказанных услуг от 06.07.2022 № 530; актом оказанных услуг от 11.07.2022 № 536; счетом на оплату от 06.07.2022 № 530; счетом на оплату от 11.07.2022 № 536.

Оригиналы необходимых для оплаты оказанных услуг документов отправлены почтовой связью в адрес ответчика 19.07.2022 и 28.07.2022 года. Получены ответчиком 25.07.2022 и 04.08.2022 соответственно (подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России).

Ответчик же при рассмотрении дела возражений и доказательств обратного не представил, сведений о ненадлежащем исполнении обязательства истцом либо отсутствии обязанности по оплате не сообщил, факт оказание истцом услуг, их объем и стоимость не оспорил.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскания основного долга в сумме 180000 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. подлежат возмещению истцу и отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «План-Б» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогруз Плюс» 180000 руб. задолженности, а также 6400 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 9:01:00

Кому выдана Бударина Жанна Викторовна