Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А82-3409/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3409/2025
г. Ярославль
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-35" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   11405.11  руб. с учетом уточненного искового заявления


в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Анимарт-35 (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о   взыскании   44265.53   руб., в том числе: 36 470,00 руб. задолженности по договору поставки от 18.03.2022 № 491, 7795,53 руб. неустойки, с продолжением х начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения от 10.07.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец представил в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2024 по 21.05.2025 в сумме 11 405 рублей 11 копеек.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 18.03.2022 № 491, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

В пункте 5.5 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3 договора, поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%.

Во исполнение условий договора Общество поставило Предпринимателю товар (УПД № 35УТ-009057 от 01.08.2024, № 35УТ-009036 от 01.08.2024, № 35УТ-009508 от 13.08.2024).

Предприниматель в установленный срок и в полном объеме поставленный товар не оплатил.

Общество направило в адрес покупателя претензию с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки (с учетом уточнения).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученного товара подтверждается материалами дела и Предпринимателем не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности по пункту 5.5 договора  в виде начисления неустойки за период с 26.08.2024 по 21.05.2025.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление от 21.08.2025 принять к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя   ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Анимарт-35" (ИНН  <***>; <***>, ОГРН  <***>; <***>) 11 405,11 руб. неустойки за период с 26.08.2024 по 21.05.2025, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору поставки от 18.03.2022 № 491, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.Е. Коваленко