Решение от 25 января 2022 г. по делу № А81-11476/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11476/2021
г. Салехард
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Мужевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0190300002720000019 от 02.03.2020,

при участии в судебном заседании: стороны не обеспечили участие представителей,



УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Мужевское (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0190300002720000019 от 02.03.2020, а именно:

- осуществить выравнивание покрытия автомобильной дороги из железобетонных плит по улице Республики, село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО, в районе домов №№ 19, 42, 464;

- произвести заливку швов битумной мастикой между железобетонными плитами автомобильной дороги по ул. Республики, село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО;

- укрепить обочины по всему участку автомобильной дороги по ул. Республики в село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения по существу в тот же день, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В определении суда от 25.11.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен муниципальный контракт от 02.03.2020 № 0190300002720000019 на ремонт улично-дорожной ул. Республики, с. Мужи, по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в установленный контрактом срок выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети ул. Республики, с. Мужи и сдать их результат истцу (заказчику), а заказчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 1.2 контракта работы выполняются с использованием материалов и оборудования подрядчика, в соответствии с локальной сметой № 1 (приложение № 1) с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной победителем в ходе проведения аукциона, являющимся после подписания обеими сторонами неотъемлемой частью настоящего контракта.

Разделом 7 контракта сторонами определены гарантии качества по сданным работам.

Качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для ремонтных работ, соответствует спецификациям, указанным в проектной документации, стандартам, техническим условиям и имеет соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик представляет заказчику сертификаты или акты о результатах испытаний качества, поставляемых на строительную площадку материалов, оборудования, комплектующих изделий (пп. 7.1.1 контракта). В соответствии с пп. 7.1.4 контракта, подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 5 (пять) лет, и рассчитывается с момента подписания приемочной комиссией заказчика/заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и акта приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги (по форме ВСН 19-89, приложение № 2). Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет (п. 7.3 контракта).


При обращении в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что во исполнение условий контракта ответчик выполнил работы по ремонту улично-дорожной сети ул. Республики, с. Мужи; работы приняты истцом, что подтверждено представленным в материалы дела актом приемки законченных работ от 06.10.2020, актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.10.2020 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.10.2020 (КС-3).

Истец произвел оплату выполненных работ по контракту в полном объеме (платежные поручения №№ 1435, 1587, представлены в материалы дела).

При проведении оценки технического состояния автомобильных дорог, расположенных на территории муниципального образования Мужевское, комиссией выявлены недостатки:

- нарушение ровности покрытия из железобетонных плит (в районе <...>; в районе <...>; в районе <...>);

- расхождение плит по ул. Рыбацкая;

- размыв обочин с обеих сторон;

- отсутствие заливки швов битумной мастикой, образование «ступенек» на дорожном покрытии из железобетонных плит.

По результатам обследования составлен акт № 9 от 27.04.2021. В адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01-08/1147 от 12.05.2021) о необходимости исправить обнаруженные дефекты в рамках гарантийных обязательств.

В ответ на указанную претензию ответчик направил гарантийное письмо (исх. № 33 от 14.05.2021), в соответствии с которым обязался выполнить работы не позднее 01.07.2021. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил, работы произведены не были. Попытка истца урегулировать спор в досудебном порядке (претензия от 10.08.2021 № 01-08/2117) оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


При рассмотрении спора суд принимает во внимание согласие ответчика с установлением выявленных дефектов и повреждения элементов объекта.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ (ст. 722 ГК РФ) и предлагает обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Гарантии качества результата работ распространяются на все, что составляет результат работ.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В соответствии со статьями 754, 755 Гражданского кодекса РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению, как обоснованный и законный.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (625046, Тюменская область, Тюмень город, Монтажников <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 720301001) в срок до 15.06.2022 выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 01900300002720000019 от 02.03.2020:

- осуществить выравнивание покрытия автомобильной дороги из железобетонных плит по улице Республики, село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО, в районе домов №№ 19,42,464;

- произвести заливку швов битумной мастикой между железобетонными плитами автомобильной дороги по ул. Республики, село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО;

- укрепить обочины по всему участку автомобильной дороги по ул. Республики в село Мужи, Шурышкарский район, ЯНАО.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (625046, Тюменская область, Тюмень город, Монтажников <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 720301001) 6 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева