Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А41-108587/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108587/17
22 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Майстренко,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Фин-Агро» о признании ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры несостоятельности (банкротства) – наблюдение,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Фин-Агро» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) признании ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года заявление ООО «Фин-Агро» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-108587/2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2018 года в отношении ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ввдена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «МСОПАУ» ФИО1 (ИНН <***>, рег. № 454, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, до востребования, ФИО1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 07 июля 2018 года.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Кредитор ООО «Фин-Агро» поддержал позицию временного управляющего, представил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Голд Град».

В таком случае правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

09 ноября 2018 года временным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, на собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего члена Ассоциации «МСОПАУ» ФИО1.

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства ООО «Голд Град» и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации «МСОПАУ» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20 мая 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Голд Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации «МСОПАУ» ФИО1 (ИНН <***>, рег. № 454, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, до востребования, ФИО1) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника в пользу заявителя госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.З. Уддина