Определение от 18 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-123/2025 19.01.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мотыклей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 68500, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДХ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143002, <...>, помещ. 67, офис 311)

о взыскании 6 856 994 рублей 89 копеек, о признании договора прекращенным, о признании актов действительными, о признании работ выполненными,

при участии в заседании (до и после перерыва): от истца: не явился;

от ответчика (онлайн): ФИО1 – представитель, доверенность от 19.05.2025 № 06, диплом,

в судебном заседании 12.01.2026 объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 19.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мотыклей», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДХ-ИНЖИНИРИНГ», с требованиями:

- о признании договора субподряда от 17.09.2024 прекращенным;

- о признании актов по форме КС-2 № 2 от 01.11.2024, № 3 от 15.11.2024 и справок по форме КС-3 № 1 от 01.11.2024, № 3 от 15.11.2024 действительными;

- о признании работ в соответствии с актами формы КС-2 № 2 от 01.11.2024 и № 3 от 15.11.2024 выполненными;

- о взыскании 6 856 994,89 рублей, из которых: 6 449 616,00 рублей – долг за выполнение работы по договору субподряда от 17.09.2024; 407 378,89 рублей – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 702 Гражданского кодекса РФ, условия договора.

Определением суда от 01.12.2025 судебное разбирательство по делу в судебном заседании было отложено на 12.01.2026. В судебном заседании в связи с техническими неполадками при использовании веб-конференции объявлялся перерыв до 19.01.2026.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, несмотря на одобренное судом ходатайство об участии в нем путем веб-конференции. Требования определения суда от 01.12.2025 не выполнил в полном объеме, требования не уточнил, истребованные судом

документы не представил, равно как не представил и доказательств совершения действий,

направленных на примирение сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных

требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д.65-67

т.2). В устных пояснениях указал, что какие либо документы от истца не поступали, в том

числе проект мирового соглашения. Ответчик по-прежнему не возражает против

окончания дела миром, готов рассмотреть предложения истца по условиям мирового

соглашения.

Выслушав представителя ответчика, проверив имеющиеся в деле доказательства, в

целях оказания содействия сторонам для мирного урегулирования спора, а также в связи с

необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, суд на

основании статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по делу.

Рассмотрение заявления истца от 17.07.2025 об увеличении размера требований суд

откладывает в следующее судебное заседание, поскольку требуется дополнительное

уточнение требований истцом.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу в судебном заседании на 18.02.2026 на 09 часов 00 минут (время магаданское, МСК +8) в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 210.

2. Отложить рассмотрение заявление истца от 17.07.2025 об увеличении требований в судебное заседание, проведение которого назначено на 18.02.2026 в 09 часов 00 минут.

3. Сторонам: рассмотреть возможность окончания дела миром и при положительном решении представить на утверждение суду заключенное между сторонами мировое соглашение (проект представить заблаговременно до начала заседания). В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения – представить составленное в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ ходатайство о рассмотрении данного вопроса в отсутствие своего представителя. При не достижении согласия по вопросу заключения мирового соглашения представить в суд:

- истцу: представить дополнительные письменные пояснения (обоснования) о надлежащем способе защиты по требованиям – о признании договора прекращенным (с учетом реализованного истцом 08.11.2024 права на односторонний отказ от исполнения договора), о признании актов действительными и работ выполненными; при необходимости письменно уточнить заявленные требования, в том числе письменно уточнить период начисления неустойки, указав конкретные даты начала и окончания периода; представить расчет неустойки за спорный период; письменные обоснования правомерности включения задолженности по КС-2, КС-3 от 01.11.2024 в КС-2, КС-3 от 15.11.2024 и задвоения таким образом сумм взыскания (учитывая, что все КС-2, КС-3 предъявлены к оплате ответчику); уточнения, обоснования незамедлительно направить ответчику, доказательства направления представить в суд; акты простоя, подписанные с ответчиком либо с доказательствами их направления для подписания ответчику; заявки на предоставление давальческого сырья и расходных материалов с доказательствами их направления ответчику; сведения о времени работы башенного крана/крана синего в спорный период (журнал учета рабочего времени, заявки о вызове мастера для ремонта либо иное); документально подтвердить заявленный период простоя и обосновать наличие вины в этом ответчика; всю переписку с ответчиком по спорным вопросам;

- ответчику: приказы о назначении ответственных лиц на строительной площадке с доказательством передачи этих приказов истцу; решения по отклонениям армирования, произведенным предыдущим подрядчиком – ЛМ 6-7/Д-Е на отм.+ 4,720, СТ7 в оси 3/Е на отм.+4,720, ЛШ 7-8/В-Г на отм.+4,720, ЛМ в осях 14-15/Д-Е на отм.+8,020, ЛМ в осях 22-23/Г-Е на отм.+8,020 с доказательствами направления этих решений истцу; доказательства направления истцу лабораторных испытаний на колоны и пилоны в осях 14-22/В-Е на отм.+8,020 и на осях 8-13/В-Е на отм.11,320; документально подтвердить обеспечение субподрядчика давальческим сырьем и расходными материалами по его заявкам; всю переписку с истцом по спорным вопросам.

4. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

5. Сторонам обеспечить явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.