Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А07-4748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4748/2022
г. Уфа
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст решения изготовлен 10.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимкабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 в сумме 353 262,20 руб., неустойки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 565 969,39 руб., неустойки по дату вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы не оплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности в сумме 353 262,20 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 , доверенность 10.01.2022, паспорт, диплом.

от ответчика ФИО3 доверенность от 05.08.2021,паспорт, диплом.


Общества с ограниченной ответственностью "Уфимкабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 в сумме 353 262,20 руб., неустойки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 565 969,39 руб., неустойки по дату вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы не оплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности в сумме 353 262,20 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; судебные расходы по уплате госпошлины.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, приобщено.

Ответчик, ходатайствует о представлении возможности заключения мирового соглашения.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между ООО "Уфимкабель" (далее – Поставщик) и ООО "Мика" (далее – Покупатель) заключен договор поставки кабельно – проводниковой продукции №95, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту.

Наименование, количество, ассортимент, цена Продукции и сроки ее поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях и/или счетах и/или товарных накладных, и/или иных приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить либо уменьшить количество поставляемой Продукции в пределах 5 (пяти) процентов от согласованного сторонами показателя по каждому из наименований Продукции. При этом предварительного или иного уведомления Покупателя об изменении условия о количестве поставляемой Продукции в названных пределах не требуется. Продукция, поставленная сверх согласованного сторонами количества в названных пределах должна быть принята Покупателем и оплачена по ранее согласованной цене на аналогичную Продукцию в порядке, установленном условиями настоящего Договора (п.1.3).

Согласно п.4.1 стоимость Продукции согласовывается и указывается сторонами в Спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора либо ином письменном документе, а также может быть согласована посредством выставления Поставщиком и оплаты Покупателем счета.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, срок оплаты Продукции (в полном объеме и/или первого авансового платежа в зависимости от согласованных условий) - 3 (три) рабочих дня с даты подписания сторонами соответствующей спецификации или выставления счета на оплату (при отсутствии спецификации). В случае просрочки установленного срока оплаты (полностью либо частично), Поставщик вправе в любое время до момента фактической поставки Продукции в одностороннем порядке изменить ее цену, направив письменное уведомление Покупателю либо отказаться от поставки такой продукции. Цена считается измененной с даты направлению Покупателю указанного в настоящем пункте уведомления. В случае изменения Поставщиком цены на поставляемую Продукцию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки Продукции, цена на которую была увеличена, направив Поставщику уведомление в течение 5 (пяти) дней с даты получения уведомления о повышении цены.

Цена на оплаченную и/или предоплаченную в установленный срок Продукцию изменению не подлежит. Право Поставщика изменить в одностороннем порядке цену на оплаченную Покупателем с просрочкой Продукцию прекращается по истечению 7 (семи) рабочих дней с даты ее полной оплаты.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, Покупатель оплачивает стоимость передаваемой ему по соответствующей Спецификации Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре в следующем порядке:

100 (сто) процентов стоимости Продукции - в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами соответствующей Спецификации, либо иного документа, которым согласованы наименование, количество и стоимость поставляемой Продукции (п.4.2).

За просрочку исполнения обязанности по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты Продукции, до момента полного исполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции (п.7.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал, а покупатель принял товар по следующим товарным накладным:

 товарная накладная № 372 от 30.04.2020г. на сумму 1 534 582,68 руб. (в т.ч. НДС);

 товарная накладная № 412 от 18.05.2020г. на сумму 1 772 306,53 руб. (в т.ч. НДС);

 товарная накладная № 448 от 22.05.2020г. на сумму 1 320 955,67 руб. (в т.ч. НДС),

Итого на сумму 4 627 844,88 руб.

В свою очередь ООО «МИКА» оплатила истцу:

 платежное поручение № 58 от 06.05.2020г. – 1 534 582,68 руб.;

 платежное поручение № 684 от 14.07.2020г. – 1 000 000,00 руб.;

 платежное поручение № 978 от 07.09.2020г. –1 000 000,00 руб.;

а также:

 по соглашению о взаимозачете от 14.12.2020г. – 440 000 руб.;

 по соглашению о взаимозачете от 30.06.2021г. – 300 000 руб.,

Итого оплачено (зачтено) на сумму 4 274 582,68 руб.

Таким образом, ООО «Уфимкабель» свои обязательства по договору исполнило полностью, а за ООО «МИКА» числится задолженность по оплате поставленных товаров на сумму 353 262,20 руб.

25.08.2020г. ООО «Уфимкабель» направило ответчику претензию за исх. № 06/430, содержащую требования оплатить сумму основного долга и неустойку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование об уплате возникшей задолженности осталось без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной № 372 от 30.04.2020г, на сумму 1 534 582,68 руб., товарной накладной № 412 от 18.05.2020г. на сумму 1 772 306,53 руб,, товарной накладной № 448 от 22.05.2020г. на сумму 1 320 955,67 руб. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору поставки №95 от 21.04.2020 с учетом частичной оплаты в размере 4 272 582,68 руб. в размере 353 262,20 руб.

Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

На основании изложенного арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 95 от 21.04.2020 в размере 353 262 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 565 969,39руб.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 за просрочку исполнения обязанности по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты Продукции, до момента полного исполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки (0,1%).

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Судом учитывается также длительный срок просрочки ответчиком оплаты товара.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 565 969,39руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с последующим начислением по дату вынесения решения суда в размере 0,1% от суммы не оплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности в сумме 353 262,20 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно. Истец вправе впоследствии обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УФИМКАБЕЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Мика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО УФИМКАБЕЛЬ (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы задолженности по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 в сумме 353 262,20 руб., неустойки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 95 от 21.04.2020 за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 565969,39 руб., а также 21095 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Мика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 290 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина