Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А08-7703/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7703/2019
г. Белгород
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО"РБУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019, сроком действия до 01.07.2020, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО"РБУ" о взыскании задолженности по договору поставки № 34/14-БДС от 17.03.2014г. в размере 530 549,48 руб., а именно: суммы основного долга в размере 163 546,80 руб., неустойки за период с 06.09.2016 по 02.08.2019 в размере 367 002,68 руб., с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 611 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «Растворно-бетонный узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308002, пр-кт Б.Хмельницкого, д. 133к, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 34/14-БДС от 17.03.2014 г. сумму основного долга в размере 163 546,80 руб., неустойку за период с 06.09.2016 по 02.08.2019 в размере 367 002,68 руб., с последующим начислением неустойки от суммы долга 163 546,80 руб. за каждый день просрочки с 06.11.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 611 руб. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 года между ООО «Белдорстрой» (Поставщик) и ООО «Растворно-Бетонный Узел» (далее – ООО «РБУ») (Покупатель), заключен договор поставки № 34/14-БДС (далее по тексту – «Договор»). Из пункта 1.1. вышеуказанного Договора следует, что Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить песок природный мытый (далее по тексту - «Продукция»).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 12.05.2014 года стоимость Продукции составляет 220 рублей за 1 тн (с учетом НДС 18%).

Согласно товарным накладным: № 447 от 31.08.2016 г., № 376 от 30.07.2016 г., № 293 от 30.06.2016 г., № 201 от 31.05.2016 г., № 95 от 31.03.2016, № 151 от 30.04.2016, № 46 от 29.02.2016, № 15 от 29.01.2016, № 627 от 30.09.2015, № 862 от 15.12.2015, № 902 от 29.12.2015 Поставщиком был поставлен товар на общую сумму 3 181 686 (Три миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Согласно сведениям бухгалтерского учета ООО «Белдорстрой» Покупателем оплачен Товар на общую сумму 3 018 139 (Три миллиона восемнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 40 копеек.

По состоянию на 02 августа 2019 года за ООО «Растворно-Бетонный Узел» числится задолженность в размере 163 546 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

В целях урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка обращения в Арбитражный суд Подрядчиком в адрес Заказчика направлена претензия от 15 мая 2019 года № 332 по Договору № 34/14-БДС от 01.03.2014 года. Согласно сведениям сайта ФГУП Почта России претензия не получена адресатом.

Согласно пункту 6.2 Договора при просрочке оплаты более 5 (пяти) рабочих дней, Покупатель оплачивает 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Первым днем просрочки является 06 сентября 2016 года, так как последняя поставка была осуществлена Поставщиком 31.08.2016 года, а согласно вышеуказанному пункту Договора: неустойка начисляется после 5 дней просрочки оплаты поставки. Оплата была произведена Покупателем 05 сентября 2016 года на сумму 75 000 рублей, следовательно, на период с 01.09.2016 по 05.09.2016 года неустойка не начисляется.

Сумма задолженности, на которую рассчитывается неустойка равна 875 271, 80 рублей, так как на 06 сентября 2016 года (первый день просрочки) Поставщиком была поставлена Продукция на общую сумму 3 181 686,20 рублей, а Покупателем на 06.08.2016 года Продукции было оплачено на общую сумму 2 306 414,40 рублей, следовательно, 3 181 686,20 - 2 306 414,40 = 875 271, 80 рублей – задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору на 06 сентября 2016 года.

Расчет суммы договорной неустойки произведен в приложении № 1 к расчету взыскиваемых сумм от 02.08.2019 г..

На основании изложенного, заключив договор поставки № 34/14-БДС от 17.03.2014 г. Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар. Обязательство не исполнено Покупателем в части оплаты Товара в размере 163 546,80 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения обязанности Ответчика по оплате поставленного Товара в сумме 875 271,80 рубль наступила уже 01 сентября 2016 года, после последней поставки Товара Истцом (31.08.16 г.).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение срока просрочки исполнения обязательства Ответчиком началось 01.09.2016 года и продолжается по настоящее время (30 октября 2019 года).

Учитывая положение пункта 6.2 Договора, о том, что при просрочке оплаты более 5 пяти рабочих дней, Покупатель оплачивает 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, Истец не засчитывает пять первых дней просрочки исполнения обязательства, то есть с 01.09.2016 г. по 05.09.2016 г.

Поэтому 06 сентября 2016 года – является первым днем периода, за который Истцом начисляется неустойка.

Согласно части 2 статьи 486 ГК РФ: если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Так как рассрочка оплаты Товара Договором не предусмотрена, Ответчик был обязан оплатить принятый Товар в полном объеме. Однако, данная обязанность им не была выполнена, так как оплата производилась частями и в разные периоды времени.

Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами Истца, в оставшейся части, что является основанием для применения меры ответственности за нарушение денежного обязательства, в данном случае начисления неустойки, как способа обеспечения его выполнения, согласованного сторонами Договора.

На основании вышесказанного, Истцом был произведен расчет неустойки за период с 06.09.2016 года по 02.08.2019 года. Вышеуказанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Принимая во внимание уточнение в ходе рассмотрения дела заявленных требований в сторону увеличения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 611 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Растворно-бетонный узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 308002, пр-кт Б.Хмельницкого, д. 133к, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 34/14-БДС от 17.03.2014 г. сумму основного долга в размере 163 546,80 руб., неустойку за период с 06.09.2016 по 02.08.2019 в размере 367 002,68 руб., с последующим начислением неустойки от суммы долга 163 546,80 руб. за каждый день просрочки с 06.11.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 611 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.