Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А73-10590/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10590/2020
г. Хабаровск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергостройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 127 245 руб. 58 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дальэнергостройкомплект» (далее – истец, Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к МУП города Хабаровска «Дорожник» (далее – ответчик, Покупатель, Предприятие) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 24.04.2019 № 20 в размере 80 178 руб., сумму обеспечительного платежа в размере 24 525 руб., неустойки в размере 22 542 руб. 58 коп, неустойки за период со дня, следующего за днём вынесения судом судебного акта по делу, по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0.1% от суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 817 руб.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.09.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2020.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, возражений относительно её взыскания не заявил.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на поставку пиломатериалов от 24.04.2019 № 20, по условиям которого Поставщик обязуется передать Заказчику пиломатериал (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в указанные сроки.

Пунктом 2.5 указанного договора сторонами предусмотрен обеспечительный платёж в размере 24 525 руб., который оплачен Обществом по платёжному поручению от 12.04.2019 № 130.

Истец принятые на себя обязательства по договору поставки от 24.04.2019 № 20 выполнил в полном объёме.

Ответчик в свою очередь принятые от истца товары не оплатил, обеспечительный платёж не возвратил.

Отсутствие ответа на претензию от 20.01.2020 № 5 и наличие задолженности по оплате поставленного товара, послужили основанием для начисления Обществом неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 24.04.2019 № 20, требования истца, как в части основного долга, так и в части неустойки, предусмотренной п. 5.7 договора в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, являются правомерными.

Спора по фактическим обстоятельствам дела и размеру задолженности между сторонами нет.

Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП города Хабаровска «Дорожник» в пользу ООО «Дальэнергостройкомплект» задолженность в сумме основного долга по договору поставки от 24.04.2019 № 20 в размере 80 178 руб., сумму обеспечительного платежа в размере 24 525 руб., неустойку в размере 22 542 руб. 58 коп., неустойку за период со дня, следующего за днём вынесения судом судебного акта по делу, по день фактической оплаты суммы долга в размере 0.1% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 817 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова