Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А33-14010/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2025 года


Дело № А33-14010/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №02/25 от 09.09.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг №№2025.47148 от 17.03.2025, 2025.46955 от 17.03.2025, 2025.25048 от 17.02.2025, ЕВК 27/10-24/T от 07.10.2024, ЕВК 37/12 от 23.12.2024, ЕВК 13/10-24T от 07.10.2024, ЕВК 09/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 41/12 от 23.12.2024, ЕВК 39/12 от 23.12.2024, ЕВК 10/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 36/12 от 23.12.2024, ЕВК 35/12 от 23.12.2024, ЕВК 07/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 15/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 40/12 от 23.12.2024, ЕВК-112 от 01.12.2024, ЕВК-113 от 01.12.2024, ЕВК-114 от 01.12.2024, ЕВК 12/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 23/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 08/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 38/12 от 23.12.2024, ЕВК-111 от 01.12.2024, ЕВК 25/10-24/Т от 07.10.2024, договору аренды транспортных средств с экипажем № 353/22 от 10.11.2022, а также договору аренды (котла) № 300/24 от 13.11.2024 в сумме 16 405 807 руб. 93 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2025 возбуждено производство по делу.

18.08.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 10.09.2025.

Ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Форте» (Исполнитель) и ООО «ЕНИСЕЙСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (Заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг №№ 2025.47148 от 17.03.2025, 2025.46955 от 17.03.2025, 2025.25048 от 17.02.2025, ЕВК 27/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 37/12 от 23.12.2024, ЕВК 13/10-24Т от 07.10.2024, ЕВК 09/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 41/12 от 23.12.2024, ЕВК 39/12 от 23.12.2024, ЕВК 10/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 36/12 от 23.12.2024, ЕВК 35/12 от 23.12.2024, ЕВК 07/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 15/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 40/12 от 23.12.2024, ЕВК-112 от 01.12.2024, ЕВК-113 от 01.12.2024, ЕВК-114 от 01.12.2024, ЕВК 12/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 23/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 08/10-24/Т от 07.10.2024, ЕВК 38/12 от 23.12.2024, ЕВК-111 от 01.12.2024, ЕВК 25/10-24/Т от 07.10.2024, а также договор аренды транспортных средств с экипажем № 353/22 от 10.11.2022 и договор аренды (котла) № 300/24 от 13.11.2024, где ООО «ЕНИСЕЙСКИЙ ВОДОКАНАЛ» выступило Арендатором, а ООО «Форте» Арендодателем.

Согласно условиям договоров на оказание транспортных услуг Исполнитель принял на себя обязательство по заявке Заказчика оказывать транспортные услуги, а Заказчик принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно п. 2.6. раздела 2 договоров на оказание транспортных услуг оплата за услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах, на основании счета-фактуры, выставляемого Исполнителем.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды транспортных средств с экипажем от 10.11.2022 № 353/22 Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства согласно приложению № 1 к Договору, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Техникой.

Срок внесения арендной платы: в течение семи рабочих дней с даты подписания актов и универсальных передаточных документов (п. 1.6 указанного договора).

На основании п. 1.1. договор аренды (котла) от 13.11.2024 № 300/24 Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование оборудование согласно Приложению № 1 (котел), а Арендатор обязуется принять оборудование и уплачивать за него арендную плату.

Согласно п. 3.1., 3.1.1. указанного договора размер ежемесячной арендной платы установлен сторонами договора в Приложении №1 (Расчёт арендной платы) к Договору (в год 67 333,33 руб., в месяц с НДС 6 733,33 руб.). Арендная плата производится Арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным путём перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора.

Истец указал, что надлежащим образом оказал оговоренные транспортные услуги, надлежащим образом передал в аренду технику с экипажем и котел, претензии по договорам со стороны ответчика отсутствовали, однако встречные обязательства по оплате ответчиком  не исполняются либо исполнены частично.

Так, истец представил сводную таблицу по задолженности, из которой следует надлежащее исполнение истцом (как Исполнителем и Арендодателем) обязательств по следующим УПД:

- № 0000-0000209 от 17.03.2025 на сумму 1 370 250 руб.;

- № 0000-0000270 от 31.03.2025 на сумму 1 782 870 руб.;

- № 0000-0000268 от 31.03.2025 на сумму 893 784 руб.;

- № 0000-0001116 от 31.10.2024 на сумму 281 539 руб. 50 коп.;

- № 0000-0001137 от 12.11.2024 на сумму 510 805 руб. 86 коп.;

- № 0000-0001232 от 30.11.2024 на сумму 800 003 руб. 21 коп.;

- № 0000-0001347 от 31.12.2024 на сумму 809 259 руб. 03 коп.;

- № 0000-0000090 от 31.01.2025 на сумму 928 680 руб.;

- № 0000-0000093 от 07.02.2025 на сумму 192 720 руб.;

- № 0000-0000206 от 28.02.2025 на сумму 70 100 руб.;

- № 0000-0001130 от 12.11.2024 на сумму 350 592 руб. 63 коп.;

- № 0000-0001237 от 30.11.2024 на сумму 288 784 руб. 38 коп.;

- № 0000-0001343 от 31.12.2024 на сумму 219 411 руб. 67 коп.;

- № 0000-0001131 от 12.11.2024 на сумму 394 740 руб. 59 коп.;

- № 0000-0001236 от 30.11.2024 на сумму 321 019 руб. 84 коп.;

- № 0000-0001346 от 31.12.2024 на сумму 26 149 руб. 56 коп.;

- № 0000-0000087 от 31.01.2025 на сумму 252 291 руб.;

- № 0000-0000203 от 28.02.2025 на сумму 355 290 руб.;

- № 0000-0000266 от 31.03.2025 на сумму 89 361 руб.;

- № 0000-0000089 от 31.01.2025 на сумму 56 801 руб. 38 коп.;

- № 0000-0000205 от 28.02.2025 на сумму 375 061 руб. 75 коп.;

- № 0000-0000269 от 31.03.2025 на сумму 209 518 руб. 51 коп.;

- № 0000-0000210 от 17.03.2025 на сумму 101 097 руб. 36 коп.;

- № 0000-0000271 от 31.03.2025 на сумму 520 972 руб. 80 коп;

- № 0000-0001111 от 31.10.2024 на сумму 148 779 руб. 67 коп.;

- № 0000-0001133 от 12.11.2024 на сумму 16 500 руб. 79 коп.;

- № 0000-0001225 от 30.11.2024 на сумму 192 483 руб. 51 коп.;

- № 0000-0001340 от 31.12.2024 на сумму 78 941 руб. 77 коп.;

- № 0000-0000092 от 31.01.2025 на сумму 49 771 руб. 63 коп.;

- № 0000-0000204 от 28.02.2025 на сумму 212 070 руб. 43 коп.;

- № 0000-0000254 от 31.03.2025 на сумму 70 762 руб. 28 коп.;

- № 0000-0000091 от 31.01.2025 на сумму 96 505 руб. 92 коп.;

- № 0000-0000207 от 28.02.2025 на сумму 129 951 руб. 36 коп.;

- № 0000-0000267 от 31.03.2025 на сумму 37 008 руб.;

- № 0000-0001338 от 31.12.2024 на сумму 216 668 руб. 63 коп.;

- № 0000-0001341 от 31.12.2024 на сумму 138 518 руб. 50 коп.;

- № 0000-0000088 от 31.01.2025 на сумму 112 577 руб. 28 коп.;

- № 0000-0000225 от 28.02.2025 на сумму 20 367 руб. 60 коп.;

- № 0000-0001410 от 31.12.2024 на сумму 96 302 руб. 69 коп.;

- № 0000-0001409 от 31.12.2024 на сумму 63 030 руб. 60 коп.;

- № 0000-0001408 от 31.12.2024 на сумму 55 151 руб. 77 коп.;

- № 0000-0001339 от 31.12.2024 на сумму 33 560 руб. 93 коп.;

- № 0000-0001345 от 31.12.2024 на сумму 25 303 руб. 92 коп.;

- № 0000-0001342 от 31.12.2024 на сумму 20 243 руб. 14 коп.;

- № 0000-0000273 от 31.03.2025 на сумму 16 140 руб. 66 коп.;

- № 0000-0001411 от 31.12.2024 на сумму 14 162 руб. 16 коп.;

- № 0000-0001344 от 31.12.2024 на сумму 13 104 руб. 80 коп.;

- № 0000-0001109 от 31.10.2024 на сумму 565 498 руб. 41 коп.;

- № 0000-0001223 от 30.11.2024 на сумму 469 637 руб. 65 коп.;

- № 0000-0001336 от 31.12.2024 на сумму 517 537 руб. 51 коп.;

- № 0000-0000254 от 31.03.2025 на сумму 6 733 руб. 33 коп.

Все представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком без возражений.

Актом сверки за 1 квартал 2025 года стороны зафиксировали задолженность ответчика перед истцом в размере 16 405 807 руб. 93 коп.

В связи с наличием задолженности истец обратился к ответчику с претензиями от 31.01.2025 № 21/1 и от 31.03.2025 № 54/1, на что ответчик дал ответ о предоставлении ему времени для погашения задолженности (в связи с ожиданием получения субсидии), однако в дальнейшем задолженность осталась непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключены гражданско-правовые договоры, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, в том числе один договор аренды котла и договор аренды транспортного средства с экипажем, отношения по которым регулируются положениями глав 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае факт оказания ответчику услуг документально подтвержден и надлежащим образом не опровергнут, УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательств неоказания истцом услуг либо доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Аналогичным образом документально подтвержден факт передачи ответчику спецтехники в аренду и оказанию услуг такой техникой экипажем истца, также подтвержден и факт передачи в аренду ответчику котла, вместе с тем доказательства внесения арендной платы ответчиком отсутствуют.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг, аренды техники с экипажем и котла, а также отсутствию доказательств их полной оплаты и внесения арендной платы, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 16 405 807 руб. 93 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 389 058 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.05.2025 № 733.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 405 807 руб. 93 коп. задолженности, а также 389 058 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев