Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А60-21885/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21885/2023
20 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21885/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП «Салдаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 400014-ПД от 01.07.2022 за январь 2023 года в размере 5 558 986,02 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): Е.Е. Шарапко, представитель по доверенности № 21/2023/СЭ от 01.01.2023,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Салдаэнерго» с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 400014-ПД от 01.07.2022 за январь 2023 года в размере 5 558 986,02 руб.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2023.

К дате предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв с возражением о переходе к рассмотрению дела в основное судебное заседание.

Определением от 24.05.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) и МУП «Салдаэнерго» (Заказчик) был заключен договором оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей от 01.07.2022 № 400014-ПД (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом рынке или/и розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС или производителя, бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки в сеть заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС или производителя) на праве собственности или ином законном основании, через бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение условий договора в январе 2023 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 5 520 343,62 руб., что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами (подписанным сторонами актом оказанных услуг от 31.01.2023 г.).

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и оставление без удовлетворения претензионных требований истца, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2021 года по делу № А60-39375/2021 было принято заявление о признании МУП «Салдаэнерго» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2023 года (резолютивная часть от 13 апреля 2023 г.) по делу № А60-39375/2021 муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» (ИНН: <***>, адрес: 624740, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требования о взыскании задолженности, образовавшейся после возбуждения процедуры банкротства, относятся к текущим, соответственно подлежат установлению в рамках общеискового производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).



В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком факт оказания спорных услуг не оспаривается, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 520 343,62 руб. удовлетворить.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 38 642,41 руб. за период с 21.02.2023 по 20.03.2023 с продолжением начисления пени с 21.03.2023 на день фактического оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик просил в силу тяжелого финансового положения в удовлетворении требований в части начисления пени отказать.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее



водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 38 642, 41 руб. за период с 21.02.2023 по 20.03.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени судом отклонены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 50 795 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 558 986,03 руб., в том числе: 5 520 343,62 руб. основного долга, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 38 642,41 руб. за период с



21.02.2023 по 20.03.2023 руб. с продолжением ее начисления на не выплаченную в срок сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты долга, в порядке абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 50 795 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00



Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна