Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А60-63709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63709/2019
30 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ою. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63709/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМС" (ИНН 6679113319, ОГРН 1176658122871) (далее – общество "ТЕХКОМС", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6623018977, ОГРН 1046601236560) (далее – общество "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ", ответчик)

о взыскании денежных средств в размере 3627677 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.19

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество "ТЕХКОМС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании денежных средств в размере 3 627677 руб. 11 коп.

Определением от 11.11.19 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

09.12.19 от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в его отсутствие. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда от 10.12.19 судебное заседание назначено на 25.12.19.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Уралстроймонтаж» (Генподрядчик) и обществом ТехКомС» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 11 от 21 января 2019 года на выполнение работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте (Реконструкция картонно-бумажной фабрики. Новый производственный комплекс, расположенный по адресу: 617060, <...>», в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства своими силами выполнить комплекс работ в объеме и сроки, установленные договором, и передать результаты выполненных работ по актам приема-передачи ответчику, а ответчик принял на себя встречное обязательство принять и оплатить в установленные договорами сроки и порядке результаты выполненных Истцом и переданных Ответчику, работ.

В соответствии с пунктами 4.1.1. и 4.1.2. договора «... Генподрядчик обязуется принять результаты Работ в срок и в порядке, установленные договором. Оплатить работы в порядке и в сроки, установленные договором».

Согласно пункту 2.2.1. договора, «оплата работ производится ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема Работ за отчетный период (месяц) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Субподрядчиком счета после подписания Генподрядчиком Актов формы КС-2 и Справки формы КС-3 в порядке, предусмотренном п. 5.1.2. настоящего Договора. Сдача результатов Работ Субподрядчиком и приемка их Генподрядчиком производится и оформляется двусторонним актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3, при предоставлении Субподрядчиком отчета об использовании давальческих материалов и акта об использовании давальческого материала за отчетный месяц».

Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, и предоставил ответчику все выше перечисленные документы; все акты формы КС-2 и справки формы КС-3 за период с января 2019 года по 30 июня 2019 года подписаны сторонами договора без замечаний.

За период с января 2019 года по 30 июня 2019 года истец оказал ответчику, а ответчик принял результаты выполненных работ на общую сумму 7 628 632 (семь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 80 копеек, с НДС, а Ответчик за указанный период частично оплатил результаты выполненных работ на общую сумму 4000955 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, с НДС.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года, подписанному сторонами договора без замечаний, в связи с несвоевременной и неполной оплатой результатов выполненных Истцом и принятых по Актам приёма-передачи ответчиком, работ, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, по состоянию на 30.06.2019 года, составила 3627677 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, с НДС, которая не погашена на момент написания настоящего искового заявления.

Согласно пункту 7.2 договора неурегулированные сторонами споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Иск может быть предъявлен заинтересованной стороной в случае полного или частичного отказа другой стороны от удовлетворения претензий (от разрешения спора), либо в случае неполучения стороной, направившей претензию либо иное уведомление о споре, ответа от стороны, получившей претензию (уведомление о споре), в течение 10 (десяти) календарных дней, считая с даты получения претензии (уведомления о споре) второй стороной».

09 сентября 2019 года истец вручил лично ответчику претензию № 09/09-1 от 09.09.2019 года с требованием погасить возникшую задолженность в размере 3 627 677 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, с НДС, в полном объеме.

На момент написания настоящего искового заявления сумма задолженности не погашена и составляет также 3627677 рублей 11 копеек, с НДС.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате работ, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленные в материалы дела акты выполненных работ от от 30.06.19 №6, от 30.06.19 № 5, от 31.05.19 № 4, от 31.03.19 № 3, от 28.02.19 № 2, от 31.01.18 № 1, подписаны без возражений и замечаний, заверены печатями организаций, суд пришел к выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом и сданы ответчику.

Судом учтено, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2019 года, согласно которому задолженность ответчика на 30.06.19 составляет 3627677 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по представленным актам о приемке выполненных работ, в том числе по акту сверки, в сумме 3627677 руб. 11 коп. заявлено правомерно.

Определениями от 11.11.19, 10.12.19 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно работ, указанных в актах не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме, факт выполнения работ подтвержден документально, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате принятых работ.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3627677 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 01.11.19 № 366 была уплачена государственная пошлина в размере 41138 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3627677 руб. 11 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 41138 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова