Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А57-22633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22633/2019
03 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, город Саратов

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Лобненская центральная городская больница», Московская область, город Лобня

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 19.09.2018 года в размере 852 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 17.02.2020 года, сроком до 31.12.2020 года,

представителя ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Лобненская центральная городская больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 19.09.2018 года в размере 852 рублей.

Как следует из материалов дела, между ФКУЗ РОСНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора (Исполнитель, Поставщик) и ГБУЗ МО «ЛЦГБ» (Заказчик, Покупатель) был заключен договор №179-НП от 03.07.2017 года. Предметом данного договора является, изготовление и передача Заказчику медицинских иммунобиологических препаратов (лечебные общеклинического назначения). Исполнитель обязан отгрузить Заказчику Иммуноглобулин антирабический из сыворотки крови лошади жидкий в количестве 20 упаковок после поступления предоплаты на счет Исполнителя, предоставить Заказчику документы, подтверждающие качество продукции, паспорт качества, сертификат соответствия, а Заказчик обязан принять товар и оплатить.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору №179-НП от 03.07.2017 года он выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, предусмотренные указанным договором, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ГБУЗ МО «ЛЦГБ» в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФКУЗ РОСНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора (Исполнитель, Поставщик) и ГБУЗ МО «ЛЦГБ» (Заказчик, Покупатель) был заключен договор №179-НП от 03.07.2017 года. Предметом данного договора является, изготовление и передача Заказчику медицинских иммунобиологических препаратов (лечебные общеклинического назначения). Исполнитель обязан отгрузить Заказчику Иммуноглобулин антирабический из сыворотки крови лошади жидкий в количестве 20 упаковок после поступления предоплаты на счет Исполнителя, предоставить Заказчику документы, подтверждающие качество продукции, паспорт качества, сертификат соответствия, а Заказчик обязан принять товар и оплатить.

Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата производится по счету о форме - 30% предоплаты стоимости МИБП, по безналичному расчету. Счет должен быть оплачен в течение 10 банковских дней после его получения. Сумма договора составляет 49270 рублей 80 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктами 4.1., 4.2. статьи 146 НК РФ. Оставшаяся сумма 70% перечисляется на счет Исполнителя в течение 5 банковских дней после получения МИБП по товарной накладной. На согласованную к отгрузке партию МИБП цена изменению не подлежит, при условии оплаты счета в течение 5 банковских дней. Цена зарегистрирована в Государственном реестре предельных отпускных цен на лекарственные препараты. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 года №865 «О совершенствовании государственного регулирования иен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств».

Буквальное толкование условий договора №179-НП от 03.07.2017 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре №179-НП от 03.07.2017 года определены все существенные условия договора поставки (пункты 1.1., 2.1., 2.2.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт получения товара ответчиком, подтвержден материалами дела (представлены товарно-транспортная накладная №00000273 от 08.08.2017 года и счет №00000400 от 03.07.2017 года на сумму 49270 рублей 80 копеек). Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные доказательства полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №179-НП от 03.07.2017 года по поставке товаров, указанных в накладной, счете-фактуре, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате поставленных товаров по договору №179-НП от 03.07.2017 года в размере 49270 рублей 80 копеек.

Однако оплата за выполненные работы была произведена ГБУЗ МО «ЛЦГБ» с нарушением срока предусмотренного договором, а именно платежными поручениями №2679 от 28.08.2017 на сумму 25489 рублей 56 копеек и №2753 от 19.09.2018 на сумму 9000 рублей.

Поскольку оплата поставленного товара произошла с нарушением срока, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 19.09.2018 года в размере 852 рублей.

Согласно пункту 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платежное поручение №799208 от 30.07.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Лобненская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141730, <...>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1026402676112, ИНН <***>, место нахождения: 410005, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 года по 19.09.2018 года в размере 852 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова