Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А49-3182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-3182/2017

« 03 » мая 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Семья Жайлауловых» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 021 091 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1– представитель (доверенность от 06.04.2015)

установил:

Закрытое акционерное общество «АККОР-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Семья Жайлауловых» о взыскании суммы 1 021 091 руб. 39 коп., включающей в себя задолженность по оплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/СА-41и от 21.05.2008 за период с 01.04.2015 по 01.01.2017 в сумме 568 424 руб. и пени за несвоевременную оплату за период с 02.04.2015 по 20.03.2017 в сумме 452 667 руб. 39 коп., начисленные в соответствии с п. 3.2 договора, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полной сумме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ЗАО «АККОР-Лизинг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5409 от 19 мая 2008, с дополнительным соглашением № 1 от 16.10.2008, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование имущество – зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-165» однобарабанный, мост МВГ-12, двигатель Д-442-57И-1, жатка ЖКН-5Ш-04, измельчитель, подборщик.

16.10.2008 года по акту приему передачи ОАО «Росагролизинг» передало ЗАО «АККОР-Лизинг» указанное транспортное средство.

В свою очередь, между ЗАО «АККОР-Лизинг»» (сублизингодатель) и КФХ «Семья Жайлауловых» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/СА-41и от 21.05.2008, с дополнительным соглашением от 16.10.2008, в соответствии с которым ЗАО «АККОР-Лизинг» (сублизингодатель) приняло на себя обязательство по предоставлению сублизингополучателю во временное владение и пользование имущества согласно спецификации – указанного комбайна «Енисей-1200-1НМ-165» однобарабанный, мост МВГ-12, двигатель Д-442-57И-1, жатка ЖКН-5Ш-04, измельчитель, подборщик, а последний принял на себя обязательство по внесению сублизинговых платежей за весь период пользования комбайном в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей.

Согласно пункту 3.1 договора сублизинга в редакции дополнительного соглашения за владение и пользование предметом сублизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю платежи за весь период пользования имуществом в размере 3 128 849 руб.

ЗАО «АККОР-Лизинг» надлежащим образом выполнило обязательство по предоставлению ответчику предусмотренного вышеуказанным договором транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи от 16.10.2008.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по внесению сублизинговых платежей надлежащим образом, допустив нарушения сроков их оплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 568 424 руб. за период с 01 апреля 2015 г. по 01 января 2017 г. полностью подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга, каких-либо возражений по наличию указанной задолженности, ответчиком не представлены, размер долга ответчиком не оспорен.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из положений п. 3.1 ч.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п.3.1 ч.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению сублизинговых платежей ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга не представлены, арбитражный суд признает исковые требования закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Семья Жайлауловых» о взыскании задолженности в сумме 568 424 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 606, 614, 615, 616, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение сублизинговых платежей в сумме 452 667 руб. 39 коп. за период с 02 апреля 2015 года по 20 марта 2017 г., начисленные в соответствии с п. 3.2 договора сублизинга.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения сублизинговых платежей, что привело к просрочке и ответчик согласно п. 3.2 договора несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от нарушенного обязательства за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 452 667 руб. 39 коп. за период с 02 апреля 2015 г. по 20 марта 2017 г.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика. При принятии искового заявления к производству истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка оплаты госпошлины и госпошлина истцом не оплачена, в связи с чем госпошлина от цены иска 1 021 091 руб. 39 коп. в сумме 23 211 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Семья Жайлауловых» в пользу Закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» сумму 1 021 091 руб. 39 коп., в том числе долг в сумме 568 424 руб. и пени в сумме 452 667 руб. 39 коп.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Семья Жайлауловых» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова