Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А32-1446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-1446/2018


г. Краснодар “13” ноября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018. Полный текст решения изготовлен 13.11.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице обособленного подразделения ЖЭ(к) отдела №4 (г. Новороссийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ВДВ) (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск,

к АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск,

о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс,

при участии:

стороны не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖЭ(к) отдела №4 (г. Новороссийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ВДВ) (далее-истец) обратилось с иском к АО «АТЭК»-«Новороссийские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 10-04-23-01-017 от 15.12.2017 в размере 203 494 руб. 82 коп., пени в размере 26 889 руб. 86 коп. за период с 11.11.2017 по 15.08.2018 ( с учетом уточнения).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалам дела.

Ходатайство принято к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки и просит взыскать 36 622 руб. 16 коп. пени за период с 11.11.2017 по 29.10.2018, а также пени с 30.10.2018 по день фактической оплаты дола, представил доказательства направления данного ходатайства ответчику.

Ходатайство удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 29.10.2018 года, суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.11.2018 года до 09 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу, был заключен договор на теплоснабжение № 10-04-23-01-017 от 15.12.2017, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 у ответчика возникла задолженность по договору по оплате приобретенного коммунального ресурса в размере 203 494,82 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела. Наличие денежного обязательства подтверждается актом об оказании услуг № 0000-036597 от 31.10.2017, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается имеющимися в деле документами, которые суд признает надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 203 494,82 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 11.11.2017 по 29.10.2018 в размере 36 622,16 руб., а также законной неустойки с 30.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств по оплате, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка составляет 7,50 %.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его составленным арифметически и методологически верно, требования в части пени за период с 11.11.2017 по 29.10.2018 в размере 36 622,16 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 203 494,82 руб., исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина уплачена не была.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 262 327,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 802 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск, в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в лице обособленного подразделения ЖЭ (к) отдела №4 (г. Новороссийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (по ВДВ) (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск, задолженность по договору № 10-04-23-01-018 от 05.12.2017 в размере 203 494 руб. 82 коп. за октябрь 2017 г., 36 622 руб. 16 коп. за период с 11.11.2017 по 29.10.2018, а также пени начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Взыскать с АО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Новороссийск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 802 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В.Березовская