Определение от 7 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-22834/2018 305934/2025 08 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Приморского края Р.Б. Алимова, ознакомившись с заявлением представителя учредителей ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника ООО «АгроХасан» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Агро-Хасан» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 17.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Хасан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 25.01.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 26.01.2019 № 14 стр.175.

Решением суда от 23.05.2019 общества с ограниченной ответственностью «АгроХасан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 24.08.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением от 23.04.2024 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

24.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Агро-Хасан» требование ИП ФИО6 в размере 3395988 руб. 65 коп., в том числе 3100000 руб. - основной долг, 295988 руб. 65 коп.- проценты за пользование заемными средствами, 34 071 руб. - расходы по уплате госпошлины (третья очередь), установленные определением суда от 17.01.2019.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Принимая во внимание, что указанное в пункте 8 статей 71 и 100 Закона о банкротстве ходатайство по своему содержанию представляет собой заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, государственная пошлина подлежит уплате в размере, определенном в соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам, исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подавая в деле о банкротстве заявление, связанное с разрешением самостоятельного материально-правового спора, заявитель обязан представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов требование индивидуального предпринимателя ФИО6 в размере 3395988 руб. 65 коп.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства того, что требования ФИО6 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.04.2024) в настоящее время имеются в реестре требований кредиторов.

Таким образом, заявителю необходимо приложить актуальный реестр требований кредиторов и представить дополнительные пояснения, уточнить заявленные требования.

Также, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, на которые он ссылается в заявлении:

- выписка по счету ПАО «Росбанк» ИП ФИО7; - договор инвестирования между ИП ФИО6 и ООО «Агро-Хасан»; - документы об аффилированности ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника ООО «АгроХасан» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 января 2026 года устранить нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела № А51-22834/2018 (обособленный спор № 305934/2025).

В случае невозможности устранения нарушений, послуживших основанием оставления заявления без движения в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии: <***>, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова