Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А51-7967/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7967/2020
г. Владивосток
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 11-12-2019-001 в сумме 180 900 руб., пеним в размере 18 090 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.06.2019, паспорт , диплом

от ответчика – не явился,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет Гамма» (далее – ООО «Автомаркет Гамма») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику -обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Транс» (далее – ООО «Восток-Транс») о взыскании 198990 руб. задолженности по договору от 11.12.2019 № 11-12-2019-001 поставки, в том числе в сумме 180 900 руб. основного долга за поставленный, но не оплаченный товар и 18 090 руб. договорной неустойки за период с 21.01.2020 по 21.05.2020.

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 11.12.2019 ООО «Автомаркет Гамма» (поставщик) и ООО «Восток-Транс» (покупатель) заключили договор поставки №11-12-2019-001 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать партиями в собственность покупателя товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности), а покупатель обязался оплатить продукцию в порядок и сроки, установленные договором.

Согласно спецификации №00УТ-001746 к договору поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар на общую сумму 180 900 руб.

Согласно п. 2 спецификации поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 100% на сумму 180900 руб. до 20.01.2020.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по товарной накладной от 13.12.2019 №УТ-1631 осуществил поставку в адрес покупателя товар на общую сумму 180900 руб.

Однако покупатель не оплатил товар ни в полном объеме, ни частично, образовалась задолженность в сумме 180900 руб.

В связи с образованием задолженности истец 25.03.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца по делу, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и условия спорного договора, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ и положениями главы 22 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная, которая подписаны со стороны покупателя без претензий и оговорок, подпись заверена печатью.

Таким образом, факты поставки продавцом товара и его получения покупателем, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на сумму 180900 руб., требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежат удовлетворению в силу статей 486, 516 ГК РФ в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 18 090руб. за период с 21.01.2020 по 21.05.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров своевременно не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции он уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, но не более 10 % от суммы платежа.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, соглашение о неустойке в письменной форме сторонами договора достигнуто, истец правомерно требует взыскания пени.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 18090 руб. в силу статей 329, 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ТРАНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОМАРКЕТ ГАММА» 180 900 руб. задолженности, 18 090 руб. неустойки, 6970 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.