Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-141001/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-141001/24-43-1102

18.10.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО СМ "РУСОЙЛ" (ОГРН <***>)

к ООО "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании 628 880 руб. 87 коп. - долга, неустойки за период с 19.12.2023 г. по 14.06.2024 г. по Договору поставки №114733 от 19.10.2023 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 628 880 руб. 87 коп. - долга, неустойки за период с 19.12.2023 г. по 14.06.2024 г. по Договору поставки №114733 от 19.10.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

09.09.2024г. от Истца поступили уточнения исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

01.10.2024 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07.10.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14.10.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №114733 (далее - Договор), на основании которого поставщик ООО СМ «РУСОЙЛ» (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель ООО «Интегра-Сервисы» (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами и зафиксированными в счетах-фактурах и универсальных передаточных документах.

20 ноября 2023г. произведена регистрация смены наименования ООО «Имидж» на ООО СМ «РУСОЙЛ».

Во исполнение заключенного договора истцом был поставлен ответчику товар: на сумму 44 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) 93977 от 18.10.2023 года; на сумму 66 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД 94756 от 20.10.2023 года; на сумму 104 200 руб. 00 коп., что подтверждается УПД 104670 от 29.11.2023 года; на сумму 189 300 руб. 00 коп., что подтверждается УПД 104664 от 30.11.2023 года; на сумму 189 300 руб. 00 коп., что подтверждается УПД 104708 от 30.11.2023 года.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче товара, что подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатью обеих сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.3.6, договора поставки стороны установили, что Покупатель производит оплату не позднее 60 дней с момента приемки товара, таким образом, товар должен быть оплачен соответственно до 18.12., 25.12.2023., 29.01.,05.02. и 06.02.2024г. включительно (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Между тем, ответчиком товар не оплачен. Сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 592 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании 592 800 руб. 00 коп. – долга - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.8. Договора «В случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право предъявить требование об процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, но не более 10% накопительным итогом от суммы задолженности.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составила 55 063 руб. 33 коп. - неустойки за период с 19.12.2023 г. по 23.08.2024г.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 55 063 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклонить.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 647 863 руб. 33 коп., в том числе: 592 800 руб. 00 коп. - долга, 55 063 руб. 33 коп. - неустойки за период с 19.12.2023 г. по 23.08.2024г. принять.

Взыскать с ООО "ИНТЕГРА-СЕРВИСЫ" (ОГРН <***>):

- в пользу ООО СМ "РУСОЙЛ" (ОГРН <***>) 647 863 руб. 33 коп., в том числе: 592 800 руб. 00 коп. - долга, 55 063 руб. 33 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 578 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 379 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья Романов О. В.