Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А79-2276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2276/2017
г. Чебоксары
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой", Россия, 603086, <...>, ОРГН 1052182820084, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Смолгазспецстрой", Россия, 214015, <...> здание Кормокухни, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 427 712 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 13.01.2017 б/н

от ответчика – не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смолгазспецстрой" (далее - Ответчик) о взыскании 427 712 руб. 40 коп., в том числе основной долг в сумме 368400 руб., пени за период с 13.09.2016 года по 28.06.2017 года в сумме 106099 руб. 20 коп. и далее по день вынесения решения суда

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды строительной техники и механизмов с экипажем от 10.05.2016 №2016-005.

17.03.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2017 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд 21.03.2017 года отзыве Ответчик выразил не согласие с заявленными исковыми требованиями в связи с неполучением копии искового заявления и претензии от 28.11.2016 (л.д. 48).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, установил следующее.

Между сторонами заключен договор аренды строительной техники и механизмов с экипажем от 10.05.2016 №2016-005 (далее – Договор), по условиям которого Предметом настоящего Договора является предоставление Арендодателем по письменным заявкам Арендатора за оплату во временное владение и пользование последнего строительной техники и механизмов, (далее по тексту - «Спецтехника»), указанных в Перечне спецтехники (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, с предоставлением экипажа и оказанием Арендодателем своими силами услуг по управлению Спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1).

Передача экскаватора гусеничного CaterpiIIar-325 оформлена сторонами актом передачи-передачи спецтехники от 10.09.2015 (л.д. 14).

Согласно п. 5.1. договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 года. Если ни одна из сторон до 31 декабря текущего года не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие автоматически продлевается на следующий календарный год, на тех же условиях.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Размер арендной платы согласован сторонами в сумме 1700 руб. машино/часа, аренды спецтехники (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.5.1 договора Арендатор производит расчет с Арендодателем за фактическое время аренды Спецтехники в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

В обоснование оказанных услуг экскаватора Истцом представлены счета-фактуры, акты, подписанные Ответчиком без возражений (л.д. 15-28)

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по договору от 10.05.2016 №2016-005 составляет 368400 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29).

Претензия Истца от 01.11.2016 № 80 (л.д. 35-36) оставлена Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды от 10.05.2016 №2016-005 послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, передав Ответчику экскаватор, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Факт оказание услуг экскаватора, подтверждается актами, подписанными обоими сторонами (л.д. 21-28), частичной оплатой долга.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности в сумме 368400 руб. по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, которые на дату вынесения настоящего решения за период с 13.09.2016 года по 28.06.2017 года составляют 106099 руб. 20 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 4.7 договора исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойку виде пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, отсутствие возражений со стороны Ответчика по размеру неустойки, считает, что с Ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств подлежит взысканию неустойка за период с 13.09.2016 года по 28.06.2017 года в сумме 106099 руб. 20 коп., которая, при отсутствии возражений Ответчика, контррасчетов, признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере долг в сумме 368400 руб., пени за период с 13.09.2016 года по 28.06.2017 года в сумме 106099 руб. 20 коп. связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смолгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгогазстрой" основной долг в сумме 368400 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста руб.), пени за период с 13.09.2016 года по 28.06.2017 года в сумме 106099 руб. 20 коп. (сто шесть тысяч девяносто девять руб. 20 коп.)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11554 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смолгазспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 936 руб. (девятьсот тридцать шесть руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева