Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А60-13345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13345/2017
26 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УралСтроп» (ООО "УРАЛСТРОП") (ИНН 6673129707, ОГРН 1056604864095)

к Открытому акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ОАО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 400 руб. 11 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

24.03.17 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 137324руб. долга за поставленный товар, 3076руб.11коп. неустойки за период с 29.11.16 по 20.03.17 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, 5212руб. расходы по госпошлине. 12000руб. расходы на представителя.

20.04.17 ответчик представил отзыв, указав ,что размер неустойки составит 411руб.97коп., просит отказать во взыскании судебных расходов.

Истец представил возражения на отзыв и уточнил иск, просит взыскать 137324руб. долга за поставленный товар, 2527руб. неустойки за период с 22.02.17 по 24.05.17 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, 5212руб. расходы по госпошлине,12000руб. расходы на представителя.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 14 сентября 2016 года был заключен договор поставки № 40/15/453 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить грузоподъемное оборудование .

В рамках действия Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на сумму 137 324 (Сто тридцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 коп., что подтверждается следующими товарными накладными, с удостоверяющими получение товара подписями Ответчика и скрепленные его печатью:

• Товарная накладная № 1157 от 14.10.2016i. на сумму 118 924 руб.,

• товарная накладная № 1192 от 21.10.2016т. на сумму 2 300 руб.,

• товарная накладная № 1206 от 24.10.2016т. на сумму 16 100 руб.

Согласно п. 3.4 Договора, расчет за поставленный товар производится 11окупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента приемки товара Покупателем. Ответчик принял товар и не произвел за него оплату.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 137 324 (Сто тридцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Согласно п. 6.3. Договора. $а несвоевременную оплату Покупатель оплачивает Поставщик) пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Расчет суммы договорной неустойки:

Номер и дата товарной накладной

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Кол-во дней

просрочки

Неустойка

Сумма неустойки

(руб.)

№ 1157 от 14.10.2016г. на сумму 118 924 руб.

118 924

с 29.11.2016г. ПО 20.03.20171.

112

0.02 %

2 663.89

№ 1192 от 21.10.2016г. на сумму 2 300 руб..

3 989,88

с 06.12.2016г. по 20.03.2017г.

105

0,02%

83.78

№1206 от 24.10.2016г. на сумму 16 100 руб.

16 100

с 09.12.2016г. по 20.03.2017г.

102

0,02%

328,44

Итого сумма договорной неустойка составляет: 3 076 (Три тысячи семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять лот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пену).

Согласно с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии 1аких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора и соблюдения претензионного порядка 17 февраля 2017 года Истец направил Ответчику претензию (исх.б/н от 16.02.2017г.)заказным письмом (номер почтового идентификатора 62370108012091) с требованием оплаты основной задолженности и договорной неустойки. Претензия была получена Огветчиком21 февраля 2017г.

Согласно п. 10.2 Договора срок рассмотрения претензии 7 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, претензия получена Ответчиком 21 февраля 2017г.. следовательно, до 01 марта 2017г. Ответчик был обязан был погасить образовавшуюся задолженность перед Истцом. Ответчик не погасил задолженность по настоящее время.

Ответчик представил отзыв, указав следующее.

14.09.2016 г .между ООО «УралСтроп» и ОАО Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» был заключен договор №40/15/453 согласно которому Поставщик обязуется поставить, и Покупатель принять и оплатить грузоподъемное оборудование

Пунктом 6.3. Договора №40/15/453 предусмотрена договорная неустойка за просрочку оплаты товара: «В случае нарушении установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%

Претензия об оплате неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции была получена ОАО Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» - 06.03.2017г., о чем свидетельствует отметка в уведомлении о получении почтового отправления с проставлением даты и подписи должностного лица получателя.

В соответствии с изложенным считаюм, что расчет сумм неустойки произведен с нарушениями условий договора №40/15/453 от 14.09.2016г. а именно с даты наступления платежа, а не с даты предъявления требования об уплате неустойки.

На дату расчета штрафной неустойки в исковом заявлении 20.03.2017г. количество дней просрочки по указанным в исковом давлении накладным составило накладным 15 дней (с 06.03.2017 года по 20.03.2017), а неустойка за просрочку оплаты товара 411 рублей 97 рублей, согласно следующему;

137 324,00 руб.* 0,02 % * 15 дней ( количество дней просрочки= 411,97 руб.

Истец представил возражения на отзыв, указав следующее.

Пунктом 6.3 Договора поставки №454 от 16.09.2016г. установлена неустойка за просрочку оплаты покупателем поставленного товара в размере 0.02% от суммы задолженности начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика.

Как указывалось ранее в исковом заявлении 17 февраля 2017 года Истец направил Ответчику претензию по данной задолженности заказным письмом (номер почтового идентификатора 62370108012041) с требованием оплаты основной задолженности договорной неустойки. Претензия была получена Ответчиком 21 февраля 2017г. ,что также зафиксировано на сайте Почты России (скриншот страницы с сайта Почты России, подтверждающий дату получения Ответчиком претензии представлен в материалы дела). Таким образом, расчет договорной неустойки производится с 22 февраля 2017г., а не с 6 марта, как утверждает Ответчик.

Расчет договорной неустойки на дату подачи настоящего Возражения: Сумма задолженности: 137 324 руб.

Количество дней просрочки: 92 дня (с 22.02,2017г. но 24.05.2017г.) Договорная неустойка; 0.02%

137324*02*0.02%=- 2 527

Таким образом, сумма договорной неустойки составляет 2 527 рублей.

С учетом изложенного истец уточнил иск, просит взыскать 137324руб. долга за поставленный товар, 2527руб. неустойки за период с 22.02.17 по 24.05.17 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В подтверждение заявленных требований истец представил следующие документы :

.Копия договора поставки № 40/15/453 от 14.09.2016г. Копия товарной накладной № 1157 от 14.10.2016г. Копия товарной накладной № 1192 от 21.10.2016г. Копия товарной накладной № 1206 от 24.10.2016г.

Копия претензии (исх. б/н от 16.02.2017г.) с оригиналом квитанции по отправке претензии;

Скриншот страницы с сайта Почты России, подтверждающий получение Ответчиком претензии.

Поскольку факт поставки товара подтвержден истцом документально, требование о взыскании долга в сумме 137 324 руб. подлежит удовлетворению по ст.486, 516 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ с учетом даты получения ответчиком претензии, требование истца о взыскании по п.6.3 договора 2527руб. неустойки за период с 22.02.17 по 24.05.17 с последующим ее начислением с 25.05.17 по день фактического исполнения обязательства .

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком по ст.110 АПК РФ согласно уточненным требованиям в сумме5196руб.

Госпошлина в части уменьшения требований подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ в сумме 16руб.

Истец также просит взыскать 12000руб. расходы на представителя, подтверждая несение расходов договором на оказание юридических услуг 306 от 16.02.17, пл.поручением №245 от 16.03.17, 3148 от 17.02.17.

Ответчик против взыскания судебных расходов возражает.

С учетом объема проделанной представителем работы(подготовлена претензия иск, иск подан в суд, представлены возражения на отзыв, уточнения заявленных требований), суд считает сумму в 12000руб. разумной ,обоснованной и подлежащей взысканию по ст.106,110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" в пользу ООО "УРАЛСТРОП" 137 324 руб. долга за товар, поставленный по договору №40/14/453 от 14.09.16 , 2527руб. неустойки по п.6.3 договора №40/14/453 от 14.09.16 за период с 22.02.17 по 24.05.17 с последующим ее начислением с 25.05.17 по день фактического исполнения обязательства ,5196руб. расходы по госпошлине, 12000руб. расходы на представителя.

. Возвратить ООО "УРАЛСТРОП" из дохода федерального бюджета 16руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению №270 от 22.03.17. Пл.поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.И. Шулепова