Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А55-9017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года

Дело №

А55-9017/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля – 05 марта 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск», г.Нефтегорск, Самарская область (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Нефтегорск, Самарская область (ИНН <***>)

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН <***>), на стороне ответчика: ФИО1

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – после перерыва ФИО2, доверенность от 07.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 20 712,11 рублей за период с марта 2022 - октябрь 2022, пени в размере 5 191,57 рублей за период с 11.11.2022- 26.10.2023, продолжать начисление пени в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом необходимости получения дополнительных пояснений, посчитал, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем вынес определение от 09.06.2023г. о рассмотрении дела по общим правилам производства по делам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», ФИО1.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27 февраля 2024 года до 05 марта 2024 года до 14 час. 55 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва явился представитель истца, который поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК-Нефтегорск» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Нефтегорск Самарской области, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя муниципального района Нефтегорский, о чем свидетельствует Постановление Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области № 1424 от 23.12.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - Ответчик) является потребителем коммунальных услуг на территории г. Нефтегорск Самарской области.

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителями.

Истец направлял в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 080П/20, однако подписанный экземпляр направленного договора теплоснабжения № 080П/20 в адрес Истца возвращен не был.

02.03.2021г. ООО «Аверс» направило в адрес ООО «СамРЭК-Нефтегорск» подлинники проекта указанного договора в связи с отказом от заключения, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма, приложенного в материалы дела.

При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора, не освобождает Ответчика от обязанности по оплате поставленного ресурса.

Поставка тепловой энергии в данное жилое помещение осуществляется на основании публичного договора, заключенного посредством совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск» заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения. Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 07 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Ответчик оплачивает Истцу тепловую энергию по тарифам, утвержденным Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец за период март 2022 — октябрь 2022 г. подал ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № 792 от 01.12.2022г. об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию с приложением к ней акта сверки, а также актов, счетов-фактур.

Однако имеющаяся задолженность на настоящий момент не оплачена Ответчиком. Сумма основного долга составляет 20 711 руб. 11 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик указывает, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения.

Как утверждает Ответчик, он заключал договор с ООО «СамРэк-Эксплутация» № 080п/17 от 01.06.2017 г., который прекратил свое действие в декабре 2020 г.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 158, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05 05 1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т п), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные

Также ответчик считает, что у истца отсутствуют основания предъявления требований к ответчику о бездоговорном потреблении тепловой энергии, а также указывает, что отсутствует подключение гаража к теплоснабжению.

Однако истец в материалы дела представил счета-фактуры, а также акты выполненных работ, свидетельствующие о том, что тепловая энергия поставлялась ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, расчет тепловой энергии к договору теплоснабжения № 080П/17 с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» производился на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое), утвержденных директором Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, д.т.н., профессором ФИО3, которые носят рекомендательный характер.

Расчет к договору теплоснабжения № 080П/20 (далее - договор № 080П/20) с ООО «СамРЭК-Нефтегорск» произведен в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, которая разработана и утверждена во исполнение Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В настоящее время обе методики являются действующими, их применение зависит от определенных факторов.

В соответствии с действующими в определенный период редакциями "СНиП 23-01-99* Строительная климатология", до июля 2020 года плановая продолжительность отопительного периода составляла 203 дня, с июля 2020 года - 197 дней, в 2021 году - 196 дней, что существенно влияет на расчетное количество поставляемой тепловой энергии (приложение № 2 к договору).

Таким образом, разница в расчетах тепловой энергии к договорам теплоснабжения ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ООО «СамРЭК-Нефтегорск» обусловлена применением различных методик по определению количества потребляемой тепловой энергии и изменением продолжительности отопительного периода в Самарской области в период с 2020 г. по 2021 г..

В п. 3.1.10 договора № 080П/20 речь идет о потерях теплоносителя при утечках и водоразборе, которые не имеют отношения к объему тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь на участке трубопровода, находящегося в зоне ответственности потребителя, который включен в приложение № 2 к договору.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Аверс» за спорный период потреблено количество тепловой энергии на общую сумму 20 711 руб. 11 коп.

Гараж, расположенный по адресу: г.п. Нефтегорск, ул. Спортивная, д. 10 А, подключен к централизованной системе теплоснабжения г.п. Нефтегорск, получает теплоноситель от котельной ООО «СамРЭК-Нефтегорск» и находится в собственности ООО «Аверс».

Ссылка ответчика на иные параметры спорного помещения судом отклоняется, так как представленные истцом расчеты учитывают все необходимые параметры в соответствии с вышеизложенным порядком.

Ссылка ответчика на отсутствие с его стороны заявок на поставку тепловой энергии является необоснованной. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом. В пункте 2.6.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 предусмотрено, что начало отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления.

Следовательно, ООО «СамРЭК-Нефтегорск», владеющее источником теплоты, обязано исполнять нормативно-правовые акты уполномоченного органа местного самоуправления в сфере теплоснабжения, соблюдая сроки начала и окончания отопительного периода.

Таким образом, с началом отопительного сезона истцом произведена подача тепловой энергии потребителям на территории г. Нефтегорск. Каких-либо специальных заявок на подачу тепловой энергии на объекты, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тепловым сетям, законодательством не предусмотрено.

Вследствие чего, суд считает доказанным тот факт того, что с марта 2022 - октябрь 2022 г., истцом поставлялась на объект ООО «Аверс» тепловая энергия.

Кроме того, на объекты иных потребителей истцом в спорный период была поставлена тепловая энергия, которая была оплачена иными потребителями.

Так, в материалы дела приложен акт от 05.10.2023г., подписанный представителем Администрации г.о. Нефтегорск об отсутствии претензий к качеству обслуживания и поставки тепловой энергии с 01.11.2020г. по настоящий момент.

Кроме того, 28.08.2023г. ФИО1, являющийся собственником спорного помещения с 04.04.2023г. обратился в ООО «СамРЭК-Нефтегорск» с заявлением об отключении гаража от сети теплоснабжения с сохранением выделенной мощности, что также подтверждает факт наличия поставки теплоресурса.

Также согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) регламентированы основания и процедура ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям.

ООО «СамРЭК-Нефтегорск» вправе ограничить или прекратить подачу тепловой энергии потребителям только в некоторых случаях, прямо указанных в Правилах № 808 и (или) договоре. К таким случаям относится, в том числе наличие обращения потребителя о введении ограничения (пункт 76 Правил № 808).

Пунктом 51 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, предусмотрена обязанность абонента извещать теплоснабжающую организацию об отключении и ремонте тепловых сетей и теплопотребляющих установок при их повреждении с указанием причин и времени отключения, при аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения при нулевой или отрицательной температуре наружного воздуха по согласованию с теплоснабжающей организацией; дренирование сетевой воды из систем теплопотребления для предотвращения ее замерзания; включение отремонтированных систем теплопотребления или их отдельных частей после планового (летнего) ремонта, а также новых объектов только с разрешения теплоснабжающей организации при наличии акта готовности или акта приемки комиссией.

Однако ООО «Аверс» не представлены доказательства, достоверно подтверждающие надлежащее уведомление (извещение) теплоснабжающей компании об отключении системы отопления части его здания и необходимости прекращения подачи тепловой энергии (теплоносителя), либо двухсторонний акт, составленный с участием энергоснабжающей организации, содержащий указание на отключение объекта ответчика от теплосетей истца в спорный период.

Отключение подачи тепловой энергии, произведенное потребителем самостоятельно, без участия теплоснабжающей организации, не отвечает требованиям указанных Правил, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Ссылка ответчика на получение истцом 14.12.2020г. сведений о демонтаже трубопровода судом отклоняется как необоснованная.

Истцом представлено письмо ООО «Аверс» вх.№ 07808 от 14.12.2020, согласно которому ООО «Аверс» просит дать пояснения по поводу увеличения количества Гкал в счетах.

На данное письмо истец направил соответствующий ответ от 28.12.2020.

Довод ответчика о нахождении в одном конверте двух писем противоположного содержания не нашло документального подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 115-116 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - постановление № 1034) при отсутствии в точках учета средств измерений определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период, а в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Также согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр во исполнение постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Таким образом, сумма задолженности в пользу ООО «СамРЭК-Нефтегорск» с ООО «Аверс» в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года подтверждена материалами дела, является обоснованной и составляет 20 712 руб.11 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности за тепловую энергию за период март 2022 по октябрь 2022 в размере 20 712 руб.11 коп.

Кроме того, за несвоевременное внесение платежей за спорный период истцом насчитаны пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Часть ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (13 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на дату подачи настоящего искового заявления составляет 9,5 % годовых, в связи с чем размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 11.11.2022 г. по 26.10.2023г. составляет 5 191 руб. 57 коп.

Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным, в связи с чем исковые требования о взыскании пени в размере 5 191 руб. 57 коп. за период с 11.11.2022- 26.10.2023, начиная с 27.10.2023 пени на сумму долга 20 712 руб. 11 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Довод Ответчика о не соблюдении Истцом претензионного порядка, а также не направлении проектов договоров и счетов-фактур суд считает необоснованным, так как материалами арбитражного дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс», г. Нефтегорск, Самарская область (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Нефтегорск», г.Нефтегорск, Самарская область (ИНН <***>) 25903 руб. 68 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию в размере 20 712 руб. 11 коп. за период с марта 2022 - октябрь 2022, пени в размере 5 191 руб. 57 коп. за период с 11.11.2022- 26.10.2023, начиная с 27.10.2023 пени на сумму долга 20 712 руб. 11 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина