Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А56-31517/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31517/2021
07 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №23 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хлебтранс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2021 по делу №А56-31517/2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Хлебтранс» несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры банкротства, назначении арбитражного управляющего на 09.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021 в отношении ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «Развитие».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №139 от 07.08.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 26.01.2022.

Определением суда от 26.01.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.03.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрены все требования кредиторов, и не проведено первое собрание кредиторов.

Определением суда от 02.03.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 06.04.2022.

Определением суда от 30.03.2022 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Хлебтранс», вопрос об утверждении временного управляющего должника назначен в судебное заседание на 11.05.2022.

Определением суда от 06.04.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 25.05.2022.

Определением суда от 12.05.2022 временным управляющим ООО «Хлебтранс» утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «Развитие».

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не переданы документы в отношении должника, а также в настоящее время не рассмотрены требования кредиторов, не проведено первое собрание кредиторов.

Определение суда от 25.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 27.07.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не рассмотрены требования большинства кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, не проведено первое собрание кредиторов.

Определением суда от 27.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 28.09.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время не рассмотрены требования большинства кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, не проведено первое собрание кредиторов.

Определением суда от 28.09.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.11.2022.

К судебному заседанию от временного управляющего в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и иные документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От ООО «Автолайн» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку кредитором подана апелляционная жалоба на определение суда от 28.09.2022 по делу №А56-31517/2021/тр.2, которая назначена на 14.11.2022.

От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством онлайн-заседания.

Судом ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании временный управляющий, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании при помощи сервиса онлайн-заседания, не подключился к участию в судебном заседании.

Представители должника и ООО «Автолайн» поддержали заявленное ранее ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 02.11.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 07.12.2022.

Настоящее судебное заседание проведено путем использования системы вебконференции.

В судебном заседании временный управляющий устно отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения в рамках настоящего дела о банкротстве, поддержал, ранее заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Автолайн» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Поскольку суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, ходатайство об отложении отклонено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 1 кредитор на общую сумму 23 072 516,45 рублей.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

2) с учетом выводов проведенного финансового анализа целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного управляющего;

3) достаточно средств должника для покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4) о наличии признаков преднамеренного банкротства

5) об отсутствии оснований для поведения проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 21.10.2022 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Хлебтранс» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 23 072 516,45 руб., включено требование 1 кредитора.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – СРО АУ «Развитие», которая представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Хлебтранс» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Хлебтранс» ФИО5 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, адрес для направления корреспонденции: 115447, <...>, члена СРО АУ «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 31 мая 2023 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2004.

Взыскать с ООО «Хлебтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Блажко А.Ю.