Решение от 9 января 2020 г. по делу № А56-81018/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81018/2019
09 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ КОНСТИТУЦИИ, 1, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АГРУМ» (адрес: 191014 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА РАДИЩЕВА 10 ЛИТ.А ПОМ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 от 25.09.2019;

- от ответчика: отсутствует, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (далее - истец, ПАО «ЛЕНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АГРУМ» (далее - ответчик, ООО «АГРУМ») неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 9 898 088 рублей 45 копеек за период с 31.03.2018 по 09.07.2019.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

22.05.2012 между ПАО «Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «АГРУМ» (Заявитель) заключен Договор № ОД-СП6-5748-12/3657-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя -расположенного по адресу: Крестовский пр., участок 3 (у дома 21, литера Д) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям (далее - услуга), а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом в определённый Договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2011 № 547-р и составляет 18 964 761, 76 рублей, в том числе НДС 18% - 2 892 929,76 рублей.

Между Сетевой организацией и заявителем 26.01.2017 заключено Дополнительное соглашение б/н (далее - ДС № 1), в котором выполнение технических условий по Договору продлено сроком до 01.02.2017.

Дополнительным соглашением б/н от 27.01.2017 (далее ДС № 2), стороны подтвердили выполнение со стороны Сетевой организации мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору.

03.19.2017 стороны заключили Дополнительное соглашение б/н (далее - ДС № 3), в котором пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.03.2018.

Выполнив условия договора сетевая организация направила направлены соответствующие уведомления от 19.12.2016 № ЛЭ/16-02/6471.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 30.03.2018

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 9 898 088,45 руб.

В связи с неоплатой указанной суммы неустойки, и оставлением претензии без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец за период с 31.03.2018 по 09.07.2019 начислил неустойку в размере 9 898 088 рублей 45 копеек

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства в рамках договора технологического присоединения, истец правомерно начислил 9 898 088 рублей 45 копеек неустойки. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, оснований к снижению неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРУМ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»

9 898 088 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 31.03.2018 по 09.07.2019,

72 490 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» из федерального бюджета 17 804 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8803 от 29.05.2017;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.