Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А55-1770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2021 года

Дело №

А55-1770/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2021 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть"

о взыскании 713 595 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" о взыскании 713 595 руб. 36 коп., в том числе 712 896 руб. 17 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за период ноябрь 2020 год, 699 руб. 19 коп. - пени, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2020 и по день фактической оплаты.

Определением от 01.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение суда от 01.02.2021 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, было получено истцом – 05.02.2021 и ответчиком – 20.02.2021 (почтовые уведомления №№44392553703342, 44392553703359).

Определением от 26.03.2021 суд на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392556481438, 44392556481445, 44392556481452.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до до 736 092 руб. 72 коп., в том числе 712 896 руб. 17 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за ноябрь 2020 год, 23 196 руб. 55 коп. – пени за период с 22.12.2020 по 30.03.2021, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 и по день фактической оплаты.

Ответчику заявление об увеличении размера исковых требований было направлено истцом 30.03.2021 и получено адресатом 07.04.2021 (почтовое извещение №44307652029118).

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное увеличение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 20 апреля 2021 года в 09 час. 00 мин. и открыл судебное заседание в первой инстанции 20 апреля 2021 года в 09 час. 05 мин.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Обществом с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2013 № 2-У/2013-РМ (в редакции протокола разногласий от 14.02.2013) (далее - Договор). Указанный Договор является публичным.

В силу пункта 3.4 договора объем передачи электрической энергии и мощности применяемый для определения в расчетном периоде стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии с разбивкой по месяцам, согласованы потребителем услуг сетевой организацией в приложении №1 к договору.

В пункте 7.4 договора определен порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности). До начала расчетного месяца сетевая организация выставляет потребителю услуг счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (договорных величин), согласованных сторонами в приложении №1 к договору. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем услуг по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «акте об оказании услуг по передаче электроэнергии».

Сторонами подписан протокол разногласий к договору, в котором потребитель предложил производить окончательный расчет на основании счетов-фактур до 15 числа месяца.

Протокол согласования разногласий сторонами суду не представлен.

Истец пояснил, что пункт 7.4. Договора, в части сроков оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, сторонами не урегулирован.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, введенным в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (ред. от 22.06.2019), потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) обязаны оплачивать 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В силу положений подпункта 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса особенности публичных договоров независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Порядок исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» положения пункта 15 (3) Правил № 861 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая вышеизложенное, пункт-15 (3) Правил № 861 с 03.01.2017 подлежит применению к отношениям между ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» и ООО «Электротеплосеть».

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору в период ноябрь 2020 года, что подтвердил актом о выполненных работах №708211 от 30.11.2020, подписанным сторонами, выставил к оплате счет-фактуру № 0229992/11000111 от 30.11.2020 на сумму 712 896 руб. 17 коп., однако ответчик не выполнил обязательств по оплате оказанных ему в период ноябре 2020 года услуг по договору на общую сумму 712 896 руб. 17 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию №ППР-381 от 23.12.2020 по адресу: 431110, <...>.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Объем и стоимость переданной электрической энергии, размер задолженности, материалами дела подтверждены, доказательства оплаты задолженности по акту от 30.11.2020 ответчиком не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за ноябрь 2020 год не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 712 896 руб. 17 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за ноябрь 2020 год, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающим, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электротеской энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, истец просил взыскать пени, размер которых по расчету истца с учетом их увеличения составил 23 196 руб. 55 коп. за период с 22.12.2020 по 30.03.2021.

В силу пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, доказательства согласования сторонами пункта 7.4 договора в части срока оплаты сторонами, несмотря на предложение суда, не представлены. Истец в протоколе разногласий указал, что окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, в представленном протоколе разногласий потребитель (ответчик) предложил производить окончательный расчет на основании счетов-фактур до 15 числа месяца. Поскольку срок оплаты сторонами при заключении договора не согласован, истец при начислении неустойки руководствовался положениями пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, введенным в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, согласно которым стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 8.3 договора указано, что за неисполненное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных пунктом 7.4 договора, потребитель услуг оплачивает сетевой организации пени в размере 0,03% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, в подписанном сторонами протоколе разногласий к договору потребитель просил исключить указанный пункт из договора, в редакции истца указанный пункт соответствует условиям договора.

Поскольку данный пункт договора сторонами не согласован, истцом начислена неустойка на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет пеней судом проверен, однако арифметически он произведен неверно, поскольку истцом применена ставка Центрального Банка Российской Федерации 4,25%, в то время как с 22.03.2021 такая ставка составляет 4,5% (Информационное сообщение Банка России от 19.03.2021) и размер неустойки составит 24 430 руб. 40 коп. Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика пени в заявленной сумме – 23 196 руб. 55 коп., поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 49) право увеличения исковых требований представлено только истцу.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 и по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 и по день фактической оплаты, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании 712 896 руб. 17 коп. - задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за ноябрь 2020 год, 23 196 руб. 55 коп. – пени за период с 22.12.2020 по 30.03.2021, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 и по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 17 272 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 21.01.2021 №128984, и в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 450 руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Увеличение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в размере 736 092 руб. 72 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" 736 092 руб. 72 коп., в том числе 712 896 руб. 17 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №2-У/2013-РМ от 01.01.2013 за ноябрь 2020 год, 23 196 руб. 55 коп. – пени за период с 22.12.2020 по 30.03.2021, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31.03.2021 и по день фактической оплаты, кроме того, 17 272 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина