Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А78-462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-462/2017
г.Чита
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Львовой Зое Алдысовне (ОГРН 316753600065046, ИНН 752905245900)

о взыскании суммы задолженности в размере 34558,71 руб., пени в размере 22 981,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 представителя по доверенности от 30.11.2015 года;

от ответчика – представитель явку в судебное заседание не обеспечил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 34 558,71 руб., пени в размере 22 981,07 руб.

Определением суда от 10.02.2017 года в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

В связи с отсутствие м сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: 674600 <...> согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Направленная судебная корреспонденция вернулась с пояснениями органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие стороны ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил.

С 24.08.2016г. по 29.08.2016г. ИП "ФИО2" по товарным накладным №№№016382, 016608, 016609 от 24 и 29.08.2016 года поставил ИП ФИО3 товары: (продукты и табачная продукция) на общую сумму 50 558 рублей 71 коп.

Товарные накладные, а также акты сверок подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также в актах сверок стоят подписи обоих сторон.

В настоящее время ответчиком была произведена оплата товара на сумму 16000 рублей по товарному накладному №HCBRZ016382 от 24.08.2016 года. Остальная сумма до сих пор не уплачена.

Задолженность в размере 34 558,71 руб. остается не погашенной.

За неисполнение условий по оплате истец на основании п. 4. 2 договора начислил ответчику пени в размере 22 981,07 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной определенного предмета договора дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ее самостоятельной офертой.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд неоднократно предлагал стороне истца представить договор поставки. Истец запрашиваемый договор не представил.

В связи с отсутствием между сторонами оформленного договора, обязательства, возникшие между сторонами, следует квалифицировать, как вытекающие из разовой сделки купли-продажи, оформленной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.

Согласно исковым требованиям, передача товара осуществлялась по неоплаченным в полном объеме товарным накладным №№№016382, 016608, 016609 от 24 и 29.08.2016 года. В товарных накладных содержатся существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цена.

Предметом заявленного иска является задолженность по оплате полученного товара по представленной истцом в материалы дела товарной накладной, подписанной со стороны ответчика лицом, действующим на основании доверенности.

Истцом представлены в материалы дела товарные накладные на общую сумму 50 558 рублей 71 коп.

Ответчик частично осуществил оплату поставленного товара в размере 16000 руб. Полученный товар на сумму 34558,71 руб. ответчиком не оплачен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 34558,71 руб. на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь на п. 4.2 договора заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 22 981,07 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец не представил доказательств наличия соглашения о неустойке в случае неисполнения обязательств ответчиком. Законной неустойки в данных правоотношениях не предусмотрено.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате пени не обоснованно предъявляются к ответчику. В требовании об уплате пени следует отказать.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34558,71 руб. основного долга, 1383 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 35941,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1698 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.