Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А48-5768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5768/2022
г. Орёл
12 октября 2022 года
Дело слушалось 4 октября 2022 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 октября 2022 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам. Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, Орловская область, город Орёл, площадь Мира, 7А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фолиант» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании: от истца – до перерыва представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 6 от 30.08.2022, диплом); после перерыва представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 8 от 30.08.2022, диплом); от ответчика –не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фолиант» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Фолиант», а именно:

- лазерный станок MCLaser 6040 инвентарный номер 125255 - 190 500 руб.;

- автоматический упаковочный комплекс РАМКА - А, инвентарный номер 125120-490 000 руб.;

- автоматический станок для заточки печатных ракелей трафаретной печати SSG 1350 MCS, AEROTERM инв. 125077 - 343 991 руб.;

- бумагорезательная машина IDEAL 7228-90 инвентарный номер 125254 - 454 338 руб.;

- машина термоклеевая Horizon BQ-240 инвентарный номер 125095 - 1 092 102 руб.;

- МФУ Konica Minolta bizhub инвентарный номер 125182 - 470 302 руб.;

- настольная вакуумная фальцевальная машина Horizon PF - Р330 инвентарный номер 125179 - 292 700 руб.;

- климатическая система, инвентарный номер 125082 - 61 795 руб.;

- офсетная листовая печатная машина Adast Romayor инвентарный № 315 - 750 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, материалы дела содержат надлежащие доказательствах их извещения о рассмотрении искового заявления в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ.

Третье лицо в материалы дела представило письменные пояснения, из которых следует, что 21.02.2022 был составлен акт, о наложении ареста (описи имущества) на: 1. Бумагорезательная машина IDEAL, 7228-90, инв № не установлен, 2. Автоматический упаковочный комплекс РАМКА — А, инв № 125120, 3. МФУ Konica Minolta bizhub С452 инв №125182, 4. ФИО4 термоклеевая Horizon BQ — 240 инв №125095, 5. Настольная вакуумная фальцевальная машина Horizon PF-РЗЗО инв №125179, 6. Офсетная листовая печатная машина Adast №315 инв № не установлен, 7. Климатическая система инв № не установлен, 8. Автоматический станок для заточки печатных ракелей трафаретной печати SSG 1350 MCS, AEROTERM, инв № 125077, общей стоимостью 1 500 000,00 рублей, данное имущество является предметом залога Межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области.

Третье лицо, уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, материалы дела содержат надлежащие доказательствах их извещения о рассмотрении искового заявления в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, содержащих надлежащее извещение ответчика и третьего лица, арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Фолиант» (ООО «Фолиант», налогоплательщик) поставлено на налоговый учет 05.05.2003 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу и зарегистрировано по адресу: 302025, <...>, каб. 4.

Основным видом деятельности ООО «Фолиант заявлен ОКВЭД - 58.11.1 «Издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий, включая издание словарей и энциклопедий, в том числе для слепых, в печатном виде», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2022.

ООО «Фолиант» представлены налоговые декларации НДС за 1-3 кварталы 2021 года, а также расчеты по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, 9 месяцев 2020 года, 6 месяцев 2021 года.

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 1 статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.


В связи с неуплатой НДС, НДФЛ и штрафа по НДС у ответчика образовалась задолженность.

На основании статей 31 и 69 НК РФ налоговым органом (ИФНС по г. Орлу) направлено требование об уплате налога № 45635 от 07.09.2021 на общую сумму 348 529,06 рублей, требование об уплате налога № 43514 от 11.08.2021 на общую сумму 1 349 520,59 руб., требование об уплате налога № 39980 от 09.07.2021 на общую сумму 325 888,86 руб., требование об уплате налога № 40635 от 16.07.2021 на общую сумму 59 356,79 руб.

На основании статей 31 и 46 НК РФ налоговым органом (ИФНС по г. Орлу) вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках:

1) № 7706 от 07.10.2021 на общую сумму 348 529,06 руб.,

2) № 7216 от 10.09.2021 на общую сумму 1 349 520,59 руб.,

3) №6330 от 11.08.2021 на общую сумму 325 956,82 руб.,

4) № 6500 от 18.08.2021 на общую сумму 59 356,79 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с непринятием налогоплательщиком мер по погашению имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам по решению № 6330 от 11.08.2021 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств» на основании статьи 77 НК РФ принято постановление № 55 от 20.08.2021, которым наложен частичный арест на имущество ООО «Фолиант» на сумму не более 272 326,81 руб. и составлен протокол № 55 от 24.08.2021 об аресте имущества налогоплательщика:

1) Лазерный станок MCLaser 6040 инвентарный номер 125255,

2) Нумератор MORGANA FSN.

Из материалов дела также следует, что в связи с непринятием налогоплательщиком мер по погашению имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа, оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам по решению № 6330 от 11.08.2021 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств» на основании статьи 77 НК РФ принято постановление № 78 от 10.09.2021, которым наложен частичный арест на имущество ООО «Фолиант» на сумму не более 13 489 520,59 руб. и составлен протокол № 78 от 15.09.202 об аресте имущества налогоплательщика:

- Автоматический упаковочный комплекс РАМКА - А, инвентарный номер 125120;

- Автоматический станок для заточки печатных ракелей трафаретной печати SSG 1350 MCS, AEROTERM инв. 125077;

- Бумагорезательная машина IDEAL 7228-90 инвентарный номер 125254;

- ФИО4 термоклеевая Horizon BQ-240 инвентарный номер 125095;

- МФУ Konica Minolta bizhub инвентарный номер 125182;

- Настольная вакуумная фальцевальная машина Horizon PF - Р330 инвентарный номер 125179.

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по погашению имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам по решению № 6330 от 11.08.2021, № 6500 от 18.08.2021, № 7216 от 10.09.2021 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств» на основании статьи 77 НК РФ принято постановление № 88 от 18.10.2021, которым наложен частичный арест на имущество ООО «Фолиант» на сумму не более 348 529,06 руб. и составлен протокол № 88 от 19.10.2021 об аресте имущества налогоплательщика:

- Климатическая система, инвентарный номер 125082,

- Офсетная листовая печатная машина Adast Romayor инвентарный номер 315,

- Настольный компьютер HD 260 G3 DM (8JX05ES) инвентарный номер 93.

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по погашению имеющейся налоговой задолженности в полном объеме, а также наличием у налогового органа оснований полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в обеспечение взыскания задолженности по налоговым платежам по решению № 6500 от 18.08.2021 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств» на основании статьи 77 НК РФ принято постановление № 50 от 19.08.2021, которым наложен частичный арест на имущество ООО «Фолиант» на сумму не более 59 356,79 руб. и составлен протокол № 50 от 20.08.2021 об аресте имущества налогоплательщика: печатная машина RISO RP 3505 ER инвентарный номер 121721.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Судом установлено, что ФНС России в соответствии с письмами Федеральной налоговой службы от 19.01.2017 N ГД-4-8/691@ и Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от 24.04.2017 N 13-13/10568@ осуществляет централизацию функций по применению положений статьи 47 НК РФ и осуществляет исполнение функциональных обязанностей с использованием удаленного доступа к базам данных территориальных налоговых органов по Орловской области, тесное взаимодействие со службой судебных приставов при взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

Сформированные постановления о взыскании задолженности за счёт имущества по ст. 47 НК РФ направляются в службу судебных приставов в электронном виде на основании Приказа ФНС РФ от 19.04.2011 года №ММВ-7-6/301@ и подписываются электронно-цифровой подписью. Вместе с постановлением о взыскании задолженности за счёт имущества в рамках применения ст. 47 НК РФ по электронным каналам связи в службу судебных приставов направляется также расшифровка задолженности, в которой содержатся все необходимые реквизиты для перечисления территориальной ИФНС, в которой администрируется плательщик.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Фолиант», Централизованным отделом МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в порядке статьи 47 НК РФ принято решение от 23.12.2021г. № 4434 и вынесено постановление № 4122 от 23.12.2021 года «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица)» на сумму 1 643 037,21 руб., которое направлено в рамках электронного взаимодействия в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области; принято решение от 23.12.2021г. № 4458 и вынесено постановление № 4146 от 23.12.2021 года «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица)» на сумму 1 915 974,99 руб., которое направлено в рамках электронного взаимодействия в МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области.

Из материалов дела также следует, что 28.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № 88174/21/57024-ИП, № 88176/21/57024-ИП в отношении ответчика.

Постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 28.12.2021 №57024/21/264015, исполнительное производство было, присоединено к производству № 56946/21/57024-СД.

Статьей 73 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В пункте 2.1 ст. 73 НК РФ указано, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что оплата числящейся за ООО «Фолиант» задолженности Обществом в полном объеме не производилась, в силу прямого указания п. 2.1 ст. 73 НК РФ исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей обеспечено залогом движимого имущества, перечень которого отражен в протоколах № 55 от 24.08.2021, № 78 от 15.09.2021, № 88 от 19.10.2021, № 50 от 20.08.2021.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, вступившей в законную силу с 01.07.2014, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

В силу статьи 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащая актуальные сведения о залоге движимого имущества выдается нотариусом по просьбе любого лица.

Кроме того, открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена в общем доступе на электронном ресурсе: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что залоговый приоритет имеет силу для третьих лиц только в случае его публичного характера, то есть если сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и могут быть проверены третьими лицами.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрированы МРИ ФНС России № 8 по Орловской области в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2021-006-369867-593 от 14.09.2021; 2021-006-459146-773 от 12.10.2021; 2021-006-545226-300 от 10.11.2021; 2021-006-392066-250 от 21.09.2021, что подтверждается материалами дела.

22.12.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО5 вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника № 57024/21/261715, а также произведен арест имущества ООО «Фолиант», о чем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 22.12.2021 и от 21.02.2022.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с рассматриваемого Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", производить оценку имущества (п. 8); привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 9).

На основании части 1 статьи 61 Федерального закона N 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст. 89 ФЗ Федерального закона N 229-ФЗ). По смыслу данного положения закона обращение взыскания на заложенное движимое имущества предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

Статья 87 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В предусмотренных частями 2, 3 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ случаях судебный пристав-исполнитель обязан привлечь к оценке имущества оценщика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Управлением ФССП России по Орловской области был назначен оценщик для определения рыночной стоимости арестованного имущества. Результаты оценки прияты в соответствии с отчетом оценщика № 572/131 от 18.04.2022 и № 572/132 от 12.04.2022, о чем составлены Постановление о принятии результатов оценки от 19.05.2022 (согласно которому стоимость арестованного имущества составила всего 4 260 150 руб.) и Постановление о принятии результатов оценки от 13.05.2022 (согласно которому стоимость арестованного имущества составила всего 3 955 22 руб.).

Инспекция полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из результатов оценки имущества на основании рыночной цены, установленной в отчете № 572/131 от 18.04.2022 и № 572/132 от 12.04.2022.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчик письменный отзыв на иск не направил, каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, доказательств исполнения требования об уплате налога и пени не представил, равным образом как не представил сведений об оспаривании действий Инспекции по обжалованию порядка взыскания неуплаченных налогов.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день объявления резолютивной части решения ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, доказательств иной рыночной стоимости имущества не представил.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у налогового органа и установления начальной продажной цены заложенного имущества подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче искового заявления (заявления) об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у налогового органа движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Фолиант», а именно:

- лазерный станок MCLaser 6040 инвентарный номер 125255 - 190 500 руб.;

- автоматический упаковочный комплекс РАМКА - А, инвентарный номер 125120-490 000 руб.;

- автоматический станок для заточки печатных ракелей трафаретной печати SSG 1350 MCS, AEROTERM инв. 125077 - 343 991 руб.;

- бумагорезательная машина IDEAL 7228-90 инвентарный номер 125254 - 454 338 руб.;

- машина термоклеевая Horizon BQ-240 инвентарный номер 125095 - 1 092 102 руб.;

- МФУ Konica Minolta bizhub инвентарный номер 125182 - 470 302 руб.;

- настольная вакуумная фальцевальная машина Horizon PF - Р330 инвентарный номер 125179 - 292 700 руб.;

- климатическая система, инвентарный номер 125082 - 61 795 руб.;

- офсетная листовая печатная машина Adast Romayor инвентарный № 315 - 750 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фолиант» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления в законную силу настоящего судебного акта и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.И. Лазутина